Решение по делу № 2-484/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-484/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 08 февраля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП - главном судебном приставе Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель при директоре ФССП - главном судебном приставе Российской Федерации Отдел по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале.

В обоснование иска указывал на то, что в отделе по исполнению особо важных исполнительных производств (Управление по исполнению особо важных исполнительных производств) на исполнении находится исполнительное производство № 5376712/20/99001-ИП, возбужденное 12.08.2020 года на основании исполнительного документа ФС № 033082512, выданного Клинским городским судом Московской области по делу № 2-1916/2019 о взыскании с ФИО2 /дата/ г.р., зарегистрированного по адресу: /адрес/, в пользу Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации денежных средств в размере 11 845 364,76 руб.

В рамках исполнительного производства совершены исполнительные действия: направлены постановления о розыске счетов в более трехсот кредитных организаций, счета обнаружены в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Возрождение», направлены постановления об обращении взыскания, денежные средства отсутствуют.

В настоящее время ФИО2 трудовую деятельность не ведет, постоянного заработка не имеет, содержится в СИЗО УФСИН по Московской области.

Остаток задолженности по ИП № 5376712/20/99001-ИП составляет 5 982 021, 04 руб.

При этом, согласно ответа на запрос АО «БМ-Банк» (бывший Возрождение) от 23.03.2022 № 22/139558 счета № 42307810502000211376; № 40817810002007000268; № 42306810102000244511; № 40817840602007577132 закрыты в 2021 году.

Арестованное имущество, состоящее из 77 позиций, передано на реализацию, однако данного имущества недостаточно для исполнения требования исполнительного документа.

Иного имущества у ФИО2, подлежащего аресту и обращению взыскания не имеется, за исключением доли в уставном капитале ООО «Волан» ИНН <***> в размере 100%, принадлежащей ФИО2, на которую постановлением от 29.11.2022 № 22/1026784 наложен арест.

Согласно ответу МИФНС по г. Клин Московской области от 06.12.2022 исх. № 05-22/13144, постановление от 29.11.2022 № 22/1026784 о наложении ареста на долю в уставном капитале ООО «ВОЛАН» в размере 100% исполнено.

Сопроводительным письмом от 16.12.2022 № 05-20/13598дсп ИФНС по г. Клину предоставляет бухгалтерский баланс ООО «Волан» в электронном виде на 2 листах за последний отчетный период.

В рамках исполнительных производств неимущественного характера, находившихся ранее на исполнении в Управлении в отношении ФИО2, движимое и недвижимое имущество передано в пользу Российской Федерации в лице Росимущества в Московской области. Иного имущества, в том числе денежных средств, достаточных для погашения задолженности у ФИО2, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 долю в уставном капитале ООО «Волан» в размере 100% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 рублей для погашения задолженности и исполнения решения Клинского городского суда Московской области по делу № 2-1916/2019 от 16.09.2019 года.

Судебный пристав-исполнитель при директоре ФССП - главном судебном приставе Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. На врученной ему повестке указал на нежелание участвовать в судебном заседании. Мнение по иску не представил.

Третье лицо ООО «Волан» в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одними из мер принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товариществе на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).

В соответствии со ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что в отделе по исполнению особо важных исполнительных производств (Управление по исполнению особо важных исполнительных производств) на исполнении находится исполнительное производство № 5376712/20/99001-ИП, возбужденное 12.08.2020 года на основании исполнительного документа ФС № 033082512, выданного Клинским городским судом Московской области по делу № 2-1916/2019 о взыскании с ФИО2 /дата/ г.р., зарегистрированного по адресу: /адрес/ /адрес/, в пользу Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации денежных средств в размере 11 845 364,76 руб.

Из «Клинтеплоэнергосервис» поступил ответ от 25.03.2021 года исх. № 8 на постановление об обращении взыскания на заработную плату, согласно которого ФИО2 уволен с 01.04.2019 года.

В настоящее время остаток задолженности по ИП № 5376712/20/99001-ИП составляет 5 982 021, 04 руб.

Из АО «БМ-Банк» (бывший Возрождение) на запрос от 23.03.2022 № 22/139558 поступил ответ, из которого следует, что счета № 42307810502000211376; № 40817810002007000268; № 42306810102000244511; № 40817840602007577132 закрыты в 2021 году.

Иного имущества у ФИО2, подлежащего аресту и обращению взыскания не имеется, за исключением доли в уставном капитале ООО «Волан» ИНН- <***> в размере 100%, принадлежащую ФИО2, на которую постановлением от /дата/ /номер/ наложен арест.

В рамках исполнительных производств не имущественного характера, находившихся ранее на исполнении в Управлении в отношении ФИО2, движимое и недвижимое имущество передано в пользу Российской Федерации в лице Росимущества в /адрес/. Иного имущества, в том числе денежных средств, достаточных для погашения задолженности у ФИО2, нет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств 12.08.2020 года возбуждено исполнительное производство № 5376712/20/99001-ИП на основании исполнительного документа ФС № 033082512, выданного Клинским городским судом Московской области.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, за должником зарегистрирована доля 100% уставном капитале ООО «Волан» (ИНН <***>).

В ходе исполнительских действий 29.11.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на долю в уставном капитале ООО «Волан»

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств погашения долга суду не представил, иного имущества для обращения взыскания в счет погашения задолженности не предложил.

Поскольку ФИО2, являясь должником по исполнительному производству, трудовую деятельность не ведет, постоянного заработка не имеет, содержится в СИЗО УФСИН по Московской области, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, суд приходит к выводу о законности требований истца об обращении взыскания на принадлежащие ответчику доли в уставном капитале ООО «Волан» ИНН <***> в размере 100 процентов уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Таким образом, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП - главном судебном приставе Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Волан», являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд обращает взыскание на принадлежащие ответчику долю в уставном капитале ООО «Волан» в размере 100 процентов уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП - главном судебном приставе Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО2 долю уставном капитале ООО «Волан» ИНН <***> в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 рублей, для исполнения решения Клинского городского суда Московской области по делу № 2-1916/2019 от 16.09.2019 года.

Установить начальную продажную стоимость доли ФИО2 в уставном капитале ООО «Волан» ИНН <***> в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в силу

Судья Т.М. Воронова