Гр. Дело № 2-626/2025
УИД: 77RS0027-02-2024-018533-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующего в интересах недееспособной ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес фио,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в интересах недееспособной ФИО2, просит отменить нотариальное действие - исполнительную надпись № 77/406-н/77-2022-4-1055 от 12.07.2022 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 06.05.2021 г.
В обоснование заявленных требований указано, что 12.07.2022 г. нотариусом фио совершена исполнительная надпись № 77/406-н/77-2022-4-1055 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 06.05.2021 г. Вместе с тем, решением Ленинского районного суда адрес от 06.07.2023 г. кредитный договор <***> от 06.05.2021 г., заключенный между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» признан недействительным.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица нотариус фио, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 1998 года N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 12.07.2022 г. представитель ПАО «Совкомбанк» обратился к нотариусу фио с заявлением о совершении нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре <***> от 06.05.2021 г., содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» о взыскании с последней задолженности за период с 07.12.2021 г. по 29.06.2022 г. в размере сумма
К заявлению ПАО «Совкомбанк» были приложены документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчёт задолженности, уведомление о наличии просроченной задолженности.
12.07.2022 г. нотариусом фио совершена исполнительная надпись № 77/406-н/77-2022-4-1055 о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору <***> от 06.05.2021 г.
Обращаясь в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 указал на то, что решением суда кредитный договор признан недействительным.
Так, решением Ленинского районного суда адрес от 06.07.2023 г. по гражданскому делу № 2-1322/2023 исковые требования фио, действующего в интересах недееспособной ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделки, удовлетворены, суд признал кредитный договор <***> от 06.05.2021 г. недействительным, применены последствия недействительности кредитного договора и с фио за счёт имущества опекаемой ФИО2 взысканы денежные средства в размере сумма
Решением Советского районного суда адрес от 29.11.2021 г. ФИО2 признана недееспособной.
Постановлением Администрации адрес №1990 от 02.09.2022 г. опекуном недееспособной ФИО2 назначен ФИО1
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решение суда от 06.07.2023 г. вступило в законную силу 31.08.2023 г.
Таким образом, принимая во внимание, что Ленинским районным судом адрес было принято решение о признании кредитного договора, задолженность по которому взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса, недействительным, суд приходит к выводу, что исполнительная надпись подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
заявление фио - удовлетворить.
Исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа адрес фио за № 77/406-н/77-2022-4-1055 от 12.07.2022 г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 06.05.2021 г. отменить.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме принято 10.03.2025 г.
Судья М.С. Москаленко