Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 28 апреля 2023 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюпы Ю.Н.,

при секретаре Самошкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2113, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля Kia Quoris, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ш.М.В. В результате ДТП автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2113 была застрахована истцом (договор №). Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Quoris была застрахована в АО «СОГАЗ», полис №. Потерпевшая обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение. В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил АО «СОГАЗ» 213 600 рублей. Поскольку ответчик не включен в полис страхования, истец просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 213 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 336 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 211340, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство Kia Quoris, государственный регистрационный знак <адрес>. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении ДТП установлена в судебном заседании, подтверждается схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителя ФИО1 и потерпевшей Ш.М.В., рапортом, фотографиями и не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что действия ответчика находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба потерпевшей. Каких-либо доказательств, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, материалы дела не содержат. Виновность ФИО1 в причинении ущерба имуществу Ш.М.В. суд находит установленной.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», в свою очередь гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым в момент ДТП управлял ответчик, была застрахована в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после произошедшего ДТП потерпевший обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, и впоследствии платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило страховое возмещение в размере 213 600 рублей на счет Ш.М.В.

В свою очередь АО «ГСК «Югория», застраховавшее гражданскую ответственность владельца транспортного средства, которым в момент ДТП управлял ответчик, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило в пользу АО «СОГАЗ» 213 600 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Правоотношения, возникшие в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, урегулированы Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон «Об ОСАГО»).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов гражданского дела, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Лада 211340, государственный регистрационный знак №, заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, АО «ГСК «Югория», возместившее ущерб страховщику потерпевшего, имеет право предъявить регрессное требование к ФИО1 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, то есть в сумме 213 600 рублей, в связи с чем, исковые требования АО «ГСК «Югория» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 336 рублей относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 213 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 336 рублей 00 копеек, а всего 218 936 (двести восемнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10.05.2023.

Председательствующий подпись Ю.Н. Клюпа

КОПИЯ ВЕРНА «10» мая 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________Ю.Н. Клюпа

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20___ года

Секретарь суда __________________Ч.А.С.