Дело № 64RS0027-01-2023-000492-69

Производство № 2-424/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при помощнике судьи Федоровой О.С., с участием представителя истца – помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области – Шаломенцевой М.А., действующей на основании доверенности от 03.04.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» о возложении обязанности,

установил:

заместитель Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» (далее – МБУ «Благоустройство») о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды и природопользования. Проведенной проверкой установлено, что на земельном участке, расположенном в 50 метрах от многоквартирного дома № 42 по ул. Советской г. Петровска Саратовской области имеется несанкционированная свалка твердых бытовых отходов. Работы по уборке несанкционированной свалки не ведутся, МБУ «Благоустройство» мер по уборке вышеуказанной территории не принимает. Указанные обстоятельства негативно влияют на окружающую среду и ущемляют права неопределенного круга лиц в части права на благоприятную окружающую среду. Ссылаясь на положения статей 1, 13 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2.1.1 Устава МБУ «Благоустройство» заместитель прокурора просит: обязать МБУ «Благоустройство» провести мероприятия по очистке территории от несанкционированной свалки твердых бытовых отходов, расположенной в 50 метрах от многоквартирного дома № 42 по ул. Советской г. Петровска Саратовской области.

В судебном заседании представитель истца – помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Шаломенцева М.А., действующая на основании доверенности от 03.04.2023 года, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Ответчик – МБУ «Благоустройство» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, в заявлении в адрес суда представитель ответчика – директор МБУ «Благоустройство» заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Признав извещение ответчика надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области – удовлетворить.

В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом объема, характера, сложности предстоящих работ, суд полагает возможным установить для ответчика срок исполнения решения суда - в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области - удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Благоустройство» (ИНН <***> ОГРН <***>) в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу провести мероприятия по очистке территории от несанкционированной свалки твердых бытовых отходов, расположенной в 50 метрах от многоквартирного дома № 42 по ул. Советской г. Петровска Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023 года

Председательствующий подпись О.С. Раат