УИД№77RS0016-02-2022-004881-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4853/22 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * к ФИО2, Управлению Росреестра по Московской области о признании регистрации права собственности на недвижимое имущество недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с уточненным иском к ответчикам ФИО2, Управлению Росреестра по Московской области о признании регистрации права собственности ФИО2 на недвижимое имущество – ½ долю жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, * и на ½ доли земельных участков с кадастровыми номерами № * и № * недействительной, обязании ответчика аннулировать ее в ЕГРН в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Иск мотивирован тем, что на основании договора дарения в мае 2018 года истец зарегистрировала на себя и своего несовершеннолетнего сына указанное недвижимое имущество, а в феврале 2019 года узнала о том, что половина данного имущества была незаконно зарегистрирована на ответчика ФИО2 на основании решения Одинцовского городского суда Московской области, в связи с чем регистрация ½ доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество является незаконной и нарушает права истца.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года данное гражданское дело передано по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, указывали на несогласие с решением Одинцовского городского суда Московской области от 08 июня 2018 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которые полагает достаточными для его рассмотрения по существу.

Исследовав доказательства по делу, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Частью 2 указанной статьи предусмотрены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, которыми являются: 1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; 2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; 3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; 4) свидетельства о праве на наследство; 5) вступившие в законную силу судебные акты; 6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; 7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории); 7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; 8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости; 9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

При этом в соответствии с частями 4, 5 статьи 18 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Согласно положениям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

В судебном заседании установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 08 июня 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к *, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности, прекращении права собственности, признании постановления недействительным в части исковые требования удовлетворены.

Указанным решением суда постановлено: признать незаконным в части п. 1.61 Постановления Главы Администрации Одинцовского района № 1164 от 03.06.1993 года о предоставлении * в частную собственность земельный участок № 15а площадью 0,09 га, кадастровый номер * по улице * Московской области; признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО2, в размере ½ доли на дом с кадастровым номером * и земельные участки № 15 и № 15а кадастровые номера * по улице * по адресу: * Московская область; прекратить право собственности на ½ доли *на дом с кадастровым номером * и на ½ доли в праве собственности на земельные участки № 15 и № 15а кадастровые номера * по улице * по адресу: село * Московская область; внести в Единый государственный реестр прав изменения в запись о праве * на дом с кадастровым номером * и земельные участки № 15 и № 15а кадастровые номера * по улице * по адресу: * Московская область, указав его право собственности в размере ½ доли, внести запись о праве собственности ФИО2, * г.р. на дом с кадастровым номером * и земельные участки № 15 и № 15а кадастровые номера * по улице * по адресу: *Московская область, в размере ½ доли.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от 03.10.2018 года указанное решение суда оставлено без изменения.

На основании указанного решения суда за ответчиком ФИО2 в Управлении Росреестра по Московской области было зарегистрировано право собственности на указанное имущество.

В обоснование иска истец указывает на несогласие с данным решением суда, поскольку она и ее несовершеннолетний сын являлись собственниками указанного имущества на основании договора дарения от 06 января 2018 года, которым указанное недвижимое имущество было подарено ей и ее сыну * г.р. *, в связи с чем регистрация права собственности ФИО2 на ½ долю спорного недвижимого имущества является незаконной.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 июня 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к *, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * о признании договоров дарения недействительными исковые требования удовлетворены частично, договоры дарения от 06.01.2018 года земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: Московская область, * и жилого дома, с хозяйственными постройками с кадастровым номером * и земельного участка с кадастровым номером *, расположенных по адресу: Московская область*, заключенные между * и ФИО1 признаны недействительными в ½ части, право собственности ФИО1 и * на указанное недвижимое имущество прекращено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обстоятельства, установленные решением Одинцовского городского суда Московской области от 08 июня 2018 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 июня 2022 года, в силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда при разрешении настоящего спора. Эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении гражданского дела.

Разрешая заявленным требования, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку регистрация права собственности ФИО2 на дом с кадастровым номером * и земельные участки № * и № *с кадастровыми номерами * по улице *по адресу: *Московская область, в размере ½ доли, была произведена Управлением Росреестра по Московской области на основании судебного акта, вступившего в законную силу, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО2, Управлению Росреестра по Московской области о признании регистрации права собственности на недвижимое имущество недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 19 декабря 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова