УИД 86RS0001-01-2023-004307-25
№ 2-3844/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,
при помощнике судьи ФИО4,
при участии ответчиков ФИО1, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Управления теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
АО «УТС» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов в размере 80 668 рублей 03 копейки и оплаченной государственной полшины. Исковые требования мотивированы тем, что на имя ФИО2 открыт лицевой счет № на жилое помещение по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету образовалась задолженность за коммунальные ресурсы в размере 80 668 рублей 36 копеек. Истцу известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Возможность установить круг наследников у истца отсутствует. На основании изложенного истец просит установить наследников ФИО2, взыскать с них задолженность по коммунальным платежам.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца при надлежащем его извещении.
Согласно ответу Нотариальной палаты <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
В соответствии с представленной Филиалом ППК «Роскадастр» информацией от ДД.ММ.ГГГГ записи о государственной регистрации прав на жилое помещение в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, отсутствуют.
По запросу суда МО МВД России «Ханты-Мансийский» установлено, что по адресу: <адрес>, в настоящее время проживают ФИО1 (супруга ФИО2) и ФИО3 (дочь ФИО2).
К. и ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
На основании представленных документов: решения об отводе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, договора дарения дома, государственного акта на право собственности на землю, технического паспорта на жилой дом, домовой книге собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся ФИО2
Совместно с ФИО2 проживали его супруга и дочь – ответчики по делу.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО2 заключил договор на отпуск тепловой энергии, на его имя открыт лицевой счет №.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету образовалась задолженность в размере 80 668 рублей.
В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 пояснили, что после смерти ФИО2 отсутствовала финансовая возможность уплаты коммунальных платежей. Подтвердили, что в настоящее время проживают по вышеназванному адресу. Не возражают против погашения задолженности. Представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.
Таким образом установлено, что после смерти ФИО2 в наследственные права вступилиФИО1 и ФИО3
Суд, заслушавответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчикам разъяснены последствия признания исковых требований.
Поскольку ответчик признал исковые требования, последствия признания иска разъяснены ответчику в судебном заседании, суд приходит к выводу о полномудовлетворении исковых требований.
Принимая признание иска, суд исходит из того, что истцом приведено ошибочное нормативно-правовое обоснование исковых требований. Ответчики несут обязанность по уплате коммунальных платежей как наследники ФИО2, принявшие наследство (новые собственники жилого помещения), а не как наследники по обязательства умершего, поскольку обязательства возникли после смерти наследодателя, а не при его жизни, и не являются обязательствами наследодателя ФИО2
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Управления теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № и ФИО3 (паспорт №) задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 80 668 рублей 36 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 310 рублей, по 1/2 от указанных сумм с каждого из ответчиков.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд – Югры.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Т.В. Колесникова
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 01 ноября 2023 года.