г. Смоленск Дело №2-790/2023

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к ФИО2 о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301408,32 рублей, пени в размере 226650,43 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 8480,59 рублей, почтовых расходов в размере 122 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ФИО2 является членом семьи нанимателя и зарегистрированным лицом квартиры № <адрес>, лицевой счет №. Вместе с ответчиком в квартире проживает несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчик фактически пользовался жилищно-коммунальными услугами, однако не исполнял обязательства по их оплате, что привело к образованию указанной задолженности. СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с Администрацией г. Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дважды извещался по месту регистрации, сведений об уважительных причинах неявки и возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В силу п.5 ч.3 ст.67, ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору социального найма включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

П.1 ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет комплекс работ по начислению, сбору и перечислению от населения платежей за содержание и ремонт жилья, наем, отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, другие жилищно-коммунальные услуги, а также по взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности на основании агентских договоров, заключенных с Администрацией г. Смоленска, СМУП «Горводоканал», ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть» (л.д. 11-14).

Судом установлено, что в квартире № <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО5 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данной квартире на лицевом счете № образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 301408 рублей 32 копейки (л.д.6).

Расчет истца ответчик не оспаривал, сведений о погашении долга не представил, поэтому задолженность подлежит взысканию с ФИО2 в указанном размере.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По расчетам истца сумма пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанный период составляет 226650 рублей 43 копейки (л.д. 7-8).

Как следует из расчета, истец применил мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424, вступившим в силу 06.04.2020 года, "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", о приостановлении до 1 января 2021 г. действия положений закона в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности, длительность неисполнения обязательства, частичную оплату коммунальных услуг в указанный период, бездействие истца по взысканию задолженности в течение длительного периода, соотношение сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что требуемая сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, и потому снижает ее до 30000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 8480,59 руб.

В подтверждение почтовых расходов истцом представлен договор на оказание услуг почтовой связи, заключенный 01.01.2022 между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ООО «ФПС», согласно которому стоимость услуги по отправлению заказного письма с уведомлением о вручении с описью вложения до 100 г составляет 122 рубля, а также описи вложений в заказные письма, реестры полученной корреспонденции для доставки, в том числе ответчику, с отметками отделения почтовой связи (л.д. 15, 17-18).

Учитывая, что понесенные истцом почтовые расходы в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, вызваны необходимостью направления ответчику копии искового заявления с приложением, они подлежат взысканию с ответчика в размере 122 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301408 рублей 32 копейки, пени в размере 30000 рублей, лицевой счет №, в возмещение почтовых расходов 122 рубля, в возмещение расходов по оплате госпошлины 8480 рублей 59 копеек, а всего 340010 (триста сорок тысяч десять) рублей 91 копейку.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: