УИД 77RS0012-02-2024-019888-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3082/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, указав в обоснование требований, что 27.10.2023 умер ФИО2.***года рождения. После смерти Ф.С.В. истец единолично понесла расходы на погребение и достойные похороны, однако наследником умершего истец не является. 28.10.2023, 30.10.2023 и 13.12.2023 были заключены договоры возмездного оказания ритуальных услуг и кремации. Общая стоимость услуг составила 94 258 рублей. Услуги полностью оплачены истцом. После смерти ФИО3 ФИО2 и ФИО4 вступили в права наследования его имуществом, по 1/2 доли у каждого. Истец обратилась к ответчику с просьбой компенсировать ей 1/2 часть затраченных ею денежных средств, но ответчик истцу отказал. Претензия истца о компенсации расходов, направленная в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать расходы на достойные похороны ФИО3 в размере 47 129 руб., расходы по ст. 395 ГК РФ в размере 6 391,75 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 1 000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд обращение, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также пояснил, что после смерти ФИО3 ответчик вместе с дочерью истца ФИО4 принял в наследство в равных долях квартиру, которую в дальнейшем было решено продать. Однако, наличие больших долгов за жилищно-коммунальные услуги и установленные судебным приставом-исполнителем ограничения оказали свое влияние на процесс оформления и продажи квартиры, что, в свою очередь, определило позицию ответчика об оплате компенсации только в судебном порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из представленных в материалах дела документов, 27.10.2023 умер ФИО2.***года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.10.2023 ***.
Из доводов истца, изложенных в иске следует, что похоронами умершего ФИО3 занималась истец, несла расходы на ритуальные услуги, в подтверждение чего в материалах дела представлены договоры оказания ритуальных услуг №101560У-163-2023 от 28.10.2023 и №60/У-1-507-2023 от 13.12.2023, договор оказания ритуальных услуг по кремации №139/УК-14048-2023 от 30.10.2023, приложения к указанным договорам, а также чеки.
Общая сумма расходов истца по указанным выше договорам составила 94 258 рублей.
Наследниками умершего Ф.С.В. являются ФИО2 - отец ФИО3 и ФИО4 - дочь ФИО1
В подтверждение факта принятия и оформления ответчиком наследства умершего Ф.С.В. в материалах дела представлены свидетельство о праве на наследство по закону ***от 06.05.2024, выданного нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области ФИО5, а также сведениями из ЕГРН.
После вступления ответчика в наследство умершего Ф.С.В. истец обращалась к ответчику с предложением о компенсации половины понесенных истцом расходов на похороны Ф.С.В., однако ответчик отказал истцу в компенсации понесенных расходов.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о компенсации расходов на похороны Ф.С.В. Требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно п.1 и 2 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
В соответствии с п.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доля ответчика в праве собственности на наследственное имущество составляет 1/2.
Таким образом, в силу указанных выше норм материального права, истец вправе потребовать от ответчика компенсации половины понесенных им на погребение умершего ФИО3 расходов.
Принимая во внимание размер расходов, заявленных истцом ко взысканию, а также принятое ответчиком в качестве наследства имущество, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации понесенных расходов в размере 47 129 руб., что составляет половину понесенных истцом расходов.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанный расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.
В связи с указанными обстоятельствами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 391,75 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение доводов о взыскании расходов на оплату юридических услуг истцом представлены в материалах дела договор на оказание юридических услуг от 01.09.2024, акт № 1 и чеки об оплате..
На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 10 500 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в польз истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) расходы на достойные похороны Ф.С.В. ***года рождения в размере 47 129 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 391,75 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года
Судья Г.А. Матлина