№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО «Агентство Финансового Контроля (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере 57721,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932 руб., расходы на почтовое отправление в сумме 88,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "ОТП Банк" и ответчиком Цыреторовой был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 4841 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику сумму кредита, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. Между ООО «ОТП Банк» и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО "Агентство Финансового Контроля" приобрело у ООО "ОТП Банк" права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО "Агентство Финансового Контроля" является правопреемником ООО "ОТП Банк", т.е. кредитором по заключенному с заемщиком ФИО1 кредитному договору. На основании постановления, вынесенного Октябрьским районным судом в пользу общества с Цыреторовой была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 82092,22 руб., а также расходы по госпошлине 2663 руб. В связи с тем, что основной долг, проценты и расходы по оплате госпошлины ответчиком погашены только ДД.ММ.ГГГГ., у истца возникло право требования оплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46913,44 руб. по ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по 395 ГК РФ в размере 3253,07 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 395 ГК РФ в размере 7554,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Агентство Финансового Контроля" ФИО2 не явилась, была надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания. На подготовке к судебному заседанию, предоставила ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям и просила отказать в иске.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.04.2011г. между ООО "ОТП Банк" и ответчиком Цыреторовой был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 4841 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику сумму кредита, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

Между ООО «ОТП Банк» и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО "Агентство Финансового Контроля" приобрело у ООО "ОТП Банк" права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения, вынесенного Октябрьским районным судом в пользу общества с Цыреторовой была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 82092,22 руб., а также расходы по госпошлине 2663 руб.

Как указывает истец, основной долг и текущие проценты, взысканные по указанному судебному постановлению, погашены только ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, у общества возникло право требовать оплаты процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46913,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3253,07 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7554,57 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, после вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требований общества о взыскании предоставленных в кредит денежных средств, у общества сохраняется право предъявить к ответчику требования о взыскании процентов по договору вплоть до фактического исполнения решения суда по кредитному договору.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за указанные периоды.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за вышеуказанный период составляет 57721,08 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении при взыскании задолженности по процентам срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

При этом по обязательствам срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом периода образования задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.), даты погашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ принимая во внимание дату подачи настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ.- дата направления почтовой связью) следует признать, что срок исковой давности истцом для взыскания задолженности по процентам до ДД.ММ.ГГГГ. пропущен.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по процентам по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20583,25 руб. ( 42135,27 х 448 дн. х 39,8%/365); задолженность в размере 2595,75 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ.

Иной расчет задолженности сторонами не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при частичном удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 895,37 руб., а также почтовые расходы в сумме 88,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по процентам в сумме 23179 руб., в том числе проценты по 809 ГК РФ – 20583,25 руб., проценты по 395 ГК РФ в сумме 2595,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 895,37 руб., судебные издержки 88,20 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023г.