Дело № 2- 1310/ 2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нязепетровск 10 июля 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (ПСП г. Нязепетровске) в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Нязепетровского муниципального района <адрес> к ФИО1 об обязании принятия мер,

установил:

Администрация Нязепетровского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании принятия мер, препятствующих несанкционированному доступу на земельный участок, расположенный в <адрес> (кадастровый №) и в нежилое здание мастерских, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенное в <адрес> (кадастровый №), собственником которых является ФИО1, полагая, что указанное здание, которое длительное время не эксплуатируется, разрушается, угрожает причинением вреда жизни и здоровью людей, является потенциально опасным объектом с точки зрения антитеррористической защищённости, что нарушает права неопределённого круга лиц, жителей Нязепетровского городского поселения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).

Из приведенных норм права и разъяснений совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Как следует из содержания исковых требований Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области, основанием иска является ненадлежащее несение собственником недвижимого имущества бремени его содержания, а также требований «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений», что не относится к искам о правах на недвижимое имущество.

Согласно данных Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в <адрес>, на территории Нязепетровского муниципального района <адрес> фактически не проживает.

Таким образом, гражданское дело по иску Администрации Нязепетровского муниципального района <адрес> к ФИО1 следует передать на рассмотрение Центрального районного суда <адрес>, по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Администрации Нязепетровского муниципального района <адрес> к ФИО1 об обязании принятия мер на рассмотрение Центрального районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Председательствующий И.А. Ерофеева