УИД: 66RS0044-01-2024-000305-02
Дело 2-927/2024
Заочное решение
именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,
при секретаре Хасановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Запрудный» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Запрудный» о взыскании денежной суммы в размере 89 488 руб. 89 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обосновании заявленных требований истец ФИО1 указал, что является собственником земельного участка с кадастровом номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ согласно приходному кассовому ордеру ответчик принял от него сумму 230 000 руб. В основании платежа указана «газификация жилого массива «Запрудный». С данного времени ответчик пользуется данной денежной суммой без каких-либо правовых оснований.
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.08.2015 по гражданскому делу № 2-1528/2015, вступившим в законную силу 16.12.2015, установлено, что между ФИО1 (истцом по данному делу) и ответчиком никаких договорных отношений, в том числе предполагающих переход к нему права собственности на газопровод, не возникло.
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.03.2016 по гражданскому делу № 2-475/2016, вступившим в законную силу 17.08.2016, с ответчика в его пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 936 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 149 руб., всего было взыскано 301 085 рублей 36 копейки.
Для принудительного исполнения вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого в Первоуральском РОСП ГУФССП по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Однако, до настоящего времени ответчик так и не приступил к исполнению судебного решения и не погасил имеющуюся задолженность ни на одну копейку, то есть продолжает без каких- либо законных оснований пользоваться его денежными средствами в размере 230 000 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик продолжает пользоваться неосновательным обогащением в размере 230 000 рублей без уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ). в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2020 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25:41.2020 года, размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется исходя из редакции данной нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.
Просит взыскать с ответчика Потребительский» кооператив «Запрудный» в его пользу денежную сумму в размере 89 488 руб. 89 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, что предусмотрено ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Требования об уплате процентов подлежат взысканию за 3 года, предшествующих подаче искового заявления, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основанию, указанному в исковом заявлении. Просит взыскать проценты за пользование его денежными средствами в пределах трехлетнего срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставок Центра банка за конкретные периоды.
Суду в виде таблицы представлен расчет процентов за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с иском.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом, возражений в суд не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, суд считает возможным, исходя из согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел является норма части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.03.2016 по гражданскому делу № 2-475/2016, вступившим в законную силу 17.08.2016, установлено, что сумма 230 000 руб., полученная ответчиком Потребительским кооперативом «Запрудный» от ФИО1 является неосновательным обогащением, которая взыскана в его пользу. Также вышеуказанным решением взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 936 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 149 руб., всего было взыскано 301 085 рублей 36 копейки.
Предметом спора по данному делу являются проценты за пользование денежными средствами ФИО1 в пределах трехлетнего срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставок Центра банка за конкретные периоды, так как решение суда по взысканию суммы неосновательного обогащения не исполнено даже в части. Иного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что имеет место факт пользования чужими денежными средствами за период после решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Доказательств погашения долга ответчиком в полном объеме либо какой части суду не представлено.
ФИО1 предъявлена к взысканию сумма процентов в рамках трехлетнего срока, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковое заявление поступило в суд – в канцелярию по гражданским делам только ДД.ММ.ГГГГ, суд корректирует представленный истцом расчет, принимая за начало периода, с которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит, исходя 17 дней (21-4 дня), ставки ЦБ 8,5 годовых, 910 руб. 57 коп. В остальной части суд соглашается с представленным истцом расчетом, который проверен с использованием калькулятора, размещенного в сети интернет.
Детали расчёта:
Количество дней просрочки платежа: 1 093
Период Сумма Расчёт
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 910.55 руб. 230 000.00 руб. * 17 дн / 365 * 8.5%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 838.08 руб. 230 000.00 руб. * 14 дн / 365 * 9.5%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 293.15 руб. 230 000.00 руб. * 42 дн / 365 * 20%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 463.84 руб. 230 000.00 руб. * 23 дн / 365 * 17%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 029.04 руб. 230 000.00 руб. * 23 дн / 365 * 14%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 247.67 руб. 230 000.00 руб. * 18 дн / 365 * 11%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 454.38 руб. 230 000.00 руб. * 41 дн / 365 * 9.5%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 823.01 руб. 230 000.00 руб. * 56 дн / 365 * 8%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 915.07 руб. 230 000.00 руб. * 104 дн / 365 * 7.5%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9 641.10 руб. 230 000.00 руб. * 204 дн / 365 * 7.5%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 178.36 руб. 230 000.00 руб. * 22 дн / 365 * 8.5%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 570.96 руб. 230 000.00 руб. * 34 дн / 365 * 12%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 440.55 руб. 230 000.00 руб. * 42 дн / 365 * 13%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 631.51 руб. 230 000.00 руб. * 49 дн / 365 * 15%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 411.51 руб. 230 000.00 руб. * 14 дн / 365 * 16%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21 114.75 руб. 230 000.00 руб. * 210 дн / 366 * 16%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 542.62 руб. 230 000.00 руб. * 49 дн / 366 * 18%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 014.75 руб. 230 000.00 руб. * 42 дн / 366 * 19%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 577.87 руб. 230 000.00 руб. * 65 дн / 366 * 21%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 175.89 руб. 230 000.00 руб. * 24 дн / 365 * 21%
Сумма процентов: 89 274.66 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Факт оплаты государственной пошлины подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Запрудный» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Потребительского кооператива «Запрудный» (ОГРН №, №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина России № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) 93 274 (девяносто три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Мотивированное заочное решение составлено 13 марта 2025 года.
Председательствующий: Е.В.Карапетян