Дело № 2-182/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Капаницыной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красноярского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на две земельные доли с оценкой по 301 баллогектар каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный примерно в 3300 м по направлению на северо-восток от ориентира: <адрес>.
В обоснование иска ссылается на то, что указанные земельные доли были предоставлены её бабушке ФИО4 и дедушке ФИО3 в 1994 году, что подтверждается постановлением Администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, его супруга ФИО4 обратилась к нотариусу и оформила наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. При жизни она составила завещание, которым все свое имущество завещала внучке ФИО1
После её смерти она в установленный срок к нотариусу не обращалась. Однако приняла наследство фактически, продолжая пользоваться земельными участками, приняла меры к сохранности, сдала арендатору. В связи с изложенным, для оформления своих прав ФИО1 вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истец, её представитель ФИО2, ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
При этом от ответчика – главы Администрации Красноярского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО5 поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.
Третье лицо ФИО6, также являющаяся наследником первой очереди – дочь ФИО4 и ФИО3, не возражала о признании права собственности на спорное имущество за ФИО1
В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
По сведениям нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.
На основании изложенного суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на вышеуказанные земельные доли.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на две земельные доли с оценкой по 301 баллогектар каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный примерно в 3300 м по направлению на северо-восток от ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Репникова