Постановление по делу № 5-107/2025 от 03.07.2025 | Краснотурьинский городской суд (Свердловская область)

КОПИЯ

66RS0030-01-2025-001220-71

Дело № 5-107/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2025 года гор. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А.

(<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений против безопасности дорожного движения,

<данные изъяты>

установил:

14 февраля 2025 года в 10 час. 10 мин. на нерегулируемом пешеходном переходе по улице Рюмина, в районе дома №8 улицы Парковая г. Краснотурьинска, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 вину признал и суду пояснил, что не оспаривает обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 февраля 2025 года в утреннее время на нерегулируемом пешеходном переходе по улице Рюмина, в районе дома №8 улицы Парковая г. Краснотурьинска. Он управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в 10:10 часов он двигался по ул. Рюмина со стороны ул. Краснотурьинская в сторону ул. Парковая со скоростью около 60-70 км/ч по левой полосе, на знаки ограничения скорости и пешеходный переход он не обратил внимание, т.к. смотрел перед собой на проезжую часть. Примерно за 50 метров до пешехода, которого он внезапно для себя увидел, выходящего из-за машины справа налево по ходу движения, он нажал на тормоз, применив экстренное торможение. Пешеход остановилась на его полосе и произошел удар. На тормозах он отъехал за пешеходный переход и остановился. Он искренне раскаивается и просит строго его не наказывать, пытался предложить потерпевшей от себя какую-либо помощь после ДТП, но потерпевшая от нее отказалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Учитывая надлежащее извещение потерпевшей о дате, времени и месте судебного заседания, учитывая мнение участвующих в судебном заседании лиц, а также отсутствие ходатайств со стороны потерпевшей об отложении рассмотрения дела, судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при указанной явке в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1.

Судьей ставился на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о ведении протокола судебного заседания, однако таких ходатайств не было заявлено.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения).

При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2).

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.04.2024) – далее по тексту Правила дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена> (КУСП № от <дата обезличена>), согласно которому <дата обезличена> в 10:10 в дежурную часть МО МВД России «Краснотурьинский» поступило сообщение о том, что на <адрес обезличен> возле магазина «Магнит» на пешеходном переходе сбили женщину (л.д. 4);

- определением <адрес обезличен>5 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата обезличена> (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата обезличена>, согласно которому транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, находится на расстоянии 3,3 м от бордюра справа, 8.1 м от места наезда на пешехода (л.д. 7-10);

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата обезличена>, составленной инспектором ГИБДД в присутствии двоих понятых, водителя ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, которые с ней согласились (л.д. 11);

- сведениями об участвовавших в дорожно-транспортном происшествии водителях и транспортных средствах, которыми являются ФИО1, управлявший транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, пешеход (л.д. 12);

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> он ехал с <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в Россети по <адрес обезличен>, выехал в 08:00 утра. В машине находился один, был включен ближний свет и противотуманные фары, был пристегнут ремнем безопасности, видеорегистратор отсутствует. В 10:10 часов двигался по <адрес обезличен> со стороны ул. Краснотурьинская в сторону <адрес обезличен> со скоростью 60-70 км/ч по левой полосе движения, на знаки ограничения скорости и пешеходный переход не обратил внимание, т.к. смотрел перед собой на проезжую часть. За 50 м. до пешехода, которого он внезапно для себя увидел, выходящего из-за машины справа налево по ходу движения, он нажал на тормоз, применив экстренное торможение. Пешеход женщины была в темной одежде в капюшоне. Она остановилась на его полосе и произошел удар. Он на тормозах отъехал за пешеходный переход и остановился, а женщина упала перед ним. Он вышел из машины и подошел к женщине, поинтересовался здоровьем и понял, что нужна скорая помощь, попросил вызвать очевидцев (л.д. 13);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата обезличена>, согласно которой <дата обезличена> ФИО1 в присутствии двоих понятых с помощью прибора «Алкотектор ю-интер» прошёл освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него не установлено состояние опьянения, с чем ФИО1 согласился (л.д. 14);

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО>5 от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> около 10:10 он управлял транспортным средство ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес обезличен> со стороны ул. Краснотурьинская в сторону <адрес обезличен> по правой полосе. Он увидел как в района <адрес обезличен> к нерегулируемому пешеходному переходу справа приближается пешеход женщина, он остановился перед пешеходом около 3-х метров до знака «пешеходный переход». После он услышал гул тормозов, где в это время находился пешеход он не понял. Увидел как на тормозах по левой полосе приближается Лада Гранта черного цвета, государственный регистрационный знак №. В то время, когда женщина пешеход находилась на его полосе произошел удар, женщина подлетела, машина проехала за пешеходный переход и остановилась, женщина упала перед ним. Из Гранты вышел мужчина и подошел к лежащей женщине, взял телефон и сказал, чтобы мы вызвали скорую. Видеорегистратор у него отсутствует, сзади машин не было (л.д.18);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> в 10:10 часов, являясь пешеходом, она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен>, от дома по <адрес обезличен> в сторону набережной. Она увидела, что машина остановилась, чтобы пропустить ее, она вышла на пешеходный переход, прошла первую полосу, затем вышла на вторую полосу движения, увидела, как слева от нее быстро приближается темный автомобиль, она повернулась, и произошел удар, ее откинуло, и она упала на проезжую часть, после чего приехала скорая помощь и доставила ее в ЦГБ <адрес обезличен> (л.д. 19);

- справкой врача ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» от <дата обезличена> в отношении Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, у которой диагностированы: ушибленная рана волосистой части головы, сотрясение головного мозга, оскольчатый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, повреждение связок левого локтевого (л.д. 20).

Согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> у Потерпевший №1 обнаружено: тупая травма головы, левой нижней конечности: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, рваная рана волосистой части теменной области слева, подкожные гематомы с обеих сторон; переломы латерального мыщелка большеберцовой кости и проксимального метаэпифиза малоберцовой кости, со смещением отломков, подтвержденная инструментально, клинически, давностью причинения до 1-х суток на момент получения медицинской помощи, которая могла образоваться при травматических воздействиях (ударах с элементами сотрясения) тупыми твердыми предметами, возможно при ДТП, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 37-38).

Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 КоАП РФ не установлено. Выводы судебно-медицинского эксперта о причинении потерпевшей Потерпевший №1 среднего вреда здоровью, а также механизм и время образования телесных повреждений у потерпевшей обстоятельствам дела не противоречат.

Из протокола об административном правонарушении <адрес обезличен>2 от <дата обезличена> усматривается, что ФИО1 согласен с установленными обстоятельствами происшествия. Данный факт подтверждается соответствующей подписью ФИО1 и его объяснениями.

Оснований сомневаться в полноте и достоверности исследованных доказательств не имеется. ФИО1 указанные доказательства не оспариваются. Ходатайств о дополнении исследованных доказательств не заявлено.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (работает), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей).

За период, предшествующий дорожно-транспортному происшествию, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 16), что судья учитывает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, 23 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский», расположенное по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, д. 72 (по месту совершения правонарушения) либо на отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Серовский», расположенное по адресу: <...> стр. 6 (по месту жительства ФИО1).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Е.А. Аничкина