В суде первой инстанции дело рассматривала судья Ли С.В.

Дело № 22-4901/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

21 сентября 2023 года

Приморский краевой суд

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при помощнике судьи Арефьевой Л.В.

с участием:

прокурора Ким Д.О.

защитника Акатьева Р.Г.

осужденного ФИО1 посредством системы ВКС,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23.06.2023 года, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 31.10.2022г.,

Заслушав председательствующего, выслушав защитника и осужденного поддержавшего доводы жалобы, прокурора полагавшего необходимым отменить постановление суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в Уссурийский районный суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 31.10.2022г., которым был осужден ФИО1 Просил разъяснить кратность зачета время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с 22.04.2020г. по 12.05.2022г., а также о необходимости зачета времени его содержания под стражей в период со 02.11.2022г. до дня вступления приговора в законную силу.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 23.06.2023г. были разъяснены неясности по приговору от 31.10.2022г., где суд зачел время содержания ФИО1 под домашним арестом с 22.04.2020г. по 12.05.2022г. из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачел время содержания его под стражей со 02.11.2022г. по 10.01.2023г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, просит отменить его в части. Считает, что суд при разъяснении сомнений и неясностей не может ухудшить его положение, произведя зачет времени нахождения под домашним арестом с 22.04.2020г. по 12.05.2022г. из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в приговоре суда от 31.10.2022г. данный период ему был зачёт из кратности один день содержания под домашним арестом за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном с постановлением суда согласен.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, согласно ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, наряду с другими, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления.

Согласно ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащее основанные на материалах выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с п. 11, п.15 ч. 1 ст. 397, п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, равно как и о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ рассматривается судом по ходатайству осужденного либо по представлению учреждения, исполняющего наказание, в порядке главы 47 УПК РФ, при этом на основании требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ, участвующие в судебном заседании лица, в том числе осужденный, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Эти требования судом не соблюдены.

Как следует из представленных материалов, судебное заседание по рассмотрению представления было назначено на 23.06.2023г. (т.1 л.д.14).

Согласно данному постановлению вопрос об участии участников уголовного судопроизводства о дате, времени и месте судебного заседания судом не разрешался, какие-либо данные об извещении данных лиц отсутствуют.

Осужденный ФИО1 о судебном заседании не был уведомлен, что подтвердил в суде апелляционной инстанции, что привело к существенному нарушению его процессуальных прав, предусмотренных ч. 3 ст. 399 УПК РФ, в том числе права на защиту.

Как следует из протокола судебного заседания в подготовительной части судебного заседания вопрос о надлежащем и своевременном уведомлении осужденного, возможности разъяснения сомнений и неясностей приговора в его отсутствие не выяснялся.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на рассмотрение вопроса о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора, не устранимы в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в полном объеме, а материал направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В связи с тем, что постановление отменяется в виду нарушений уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции в обсуждение других доводов апелляционной жалобы не входит, поскольку они подлежат рассмотрению и оценке при новом рассмотрении судом вопроса о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.17, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23.06.2023 года, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 31.10.2022г. - отменить.

Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Карева