Дело № 5-125/2023 74RS0019-01-2023-001467-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 29 сентября 2023 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Александрова Ю.Н.,

при секретаре Ершовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО1, управляющий автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения пешехода, при движении вперед протащил зацепившуюся за ручку водительской двери потерпевшую Ш.А.А., которая впоследствии упала на дорожное покрытие, в результате чего, Ш.А.А. был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая Ш.А.А., представитель ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ФИО2, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела от них не поступило. Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Суд, в силу ст. 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению решения на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ возбуждено путем составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, его копия ФИО1 вручена, положение ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, что подтверждается его подписью.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Состав, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является оконченным с момента наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, вследствие нарушения водителем Правил дорожного движения РФ. При этом не имеет значения, какой пункт Правил нарушен водителем.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1. Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

В нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, прежде чем начать движение на автомобиле, не убедился в безопасности маневра, при движении вперед протащил зацепившуюся за ручку водительской двери пешехода Ш.А.А., которая упала на дорожное покрытие, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения пешехода, при движении вперед протащил зацепившуюся за ручку водительской двери потерпевшую Ш.А.А., которая впоследствии упала на дорожное покрытие, в результате чего, Ш.А.А. был причинен легкий вред здоровью (л.д. 3);

- копией определения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- письменным объяснением потерпевшей Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО1, который приехал на автомобиле Опель Астра, государственный регистрационный знак №. При разговоре ФИО1 находился за рулем автомобиля, а она стояла рядом с автомобилем, держась за ручку передней пассажирской двери. В какой-то момент между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 резко нажал педаль газа, автомобиль начал движение. Она не успела убрать руку с ручки передней пассажирскому двери, потерял опору и упала, в результате чего получила телесные повреждения (л.д. 6);

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле Опель Астра, государственный регистрационный знак №, приехал на встречу с Ш.А.А. В какой-то момент между ними произошел конфликт, в ходе которого он тронулся и поехал вперед, а Ш.А.А., державшаяся на ручку передней пассажирской двери, упала, в результате получила телесные повреждения (л.д. 5, 8);

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ш.А.А. имели место ушибленные раны волосистой части головы, правой верхней ости подвздошной кости, ссадины правой нижней конечности. Эти повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 21-22).

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми, относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, находит, что они получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Повода для оговора ФИО1 сотрудниками ГИБДД, составившими схему места дорожно-транспортного происшествия и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушением не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Тяжесть причиненного потерпевшей Ш.А.А.вреда, достоверно определена заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого сомневаться у суда оснований не имеется, выводы экспертизы полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Ш.А.А., поскольку они подробны, согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.

Причинение телесных повреждений потерпевшей Ш.А.А., находится в непосредственной причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения с неосторожной формой вины водителя по отношению к последствиям нарушения им Правил дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которому относит полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает как наложение административного штрафа, так и лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Суд считает возможным в отношении ФИО1 применить меру наказания, не связанную с лишением права управления транспортными средствами, и назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРИ ТЫСЯЧИ рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***>

КПП 745301001

БИК 017501500

Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск

Расчетный счет <***>

КБК 18811601123010001140

ОКТМО 75626000

УИН 18810474230120002299.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Александрова

Постановление вступило в законную силу