Определение по делу № 2А-1212/2023 от 10.07.2023

Дело № 2а-1212/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату Дзержинского и <адрес>ов <адрес>, ФКУ Военный комиссариат <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> о зачислении в запас как не прошедшего военную службу по призыву не имея на то законных оснований,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Калининского районного суда <адрес> находится дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату Дзержинского и <адрес>ов <адрес>, ФКУ Военный комиссариат <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> о зачислении ФИО1 в запас как не прошедшего военную службу по призыву не имея на то законных оснований.

В судебном заседании административный истец ФИО1, представитель административного ответчика Военного комиссариата Дзержинского и <адрес>ов <адрес> ФИО2 действующий на основании доверенности с предоставлением диплома заявили ходатайство заключении примирения в рамках рассматриваемого административного иска.

Представитель административного ответчика призывной комиссии <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив, возращений по существу административного иска не представлено.

Представитель административного ответчика ФКУ Военный комиссариат <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив, возращений по существу административного иска не представлено.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Октябрьского и <адрес>ов <адрес> ФИО3 действующий на основании доверенности с предоставлением диплома в судебном заседании не возражал против заключения соглашения о примирении сторон.

Суд, выслушав пояснение административного истца, представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства сторон об утверждении соглашения о примирении.

Стороны заключили соглашение о примирении на следующих условиях:

1. Признать незаконным и отменить решение (заключение) призывной комиссии <адрес> от 01.11.2022г. в отношении меня ФИО1, о зачислении в запас ВС РФ в части признания его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

2.Обязать Военный комиссариат <адрес> в лице призывной <адрес> рассмотреть вопрос о зачислении ФИО1 в запас Вооруженных Сил Российской Федерации на основании пп. «з» п.1 ст..24, п. 1 ст. 28 и пп.«б» п.1 ст.52 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и выдаче военного билета.

3. Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу ФИО1 судебных расходов в сумме 300 руб.- исключить.

Суд, считает, что возможно утвердить соглашение сторон о примирении на условиях, согласованных сторонами, по следующим основаниям:

На основании ст. 137 КАС РФ примирение сторон может касаться только их прав и обязанностей как субъектов спорных публичных правоотношений и возможно в случае допустимости взаимных уступок сторон. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон. Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. Соглашение о примирении сторон должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. Соглашение о примирении сторон заключается в отношении предъявленных в суд административных исковых требований. Допускается включение в соглашение о примирении сторон положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Соглашение о примирении сторон может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

Суд считает возможным заключить соглашение о примирении, так как условия соглашения не нарушают требования действующего законодательства у стороны административного истца не было перерыва срока освобождения от призыва в ВС РФ в связи с обучением в учебном заведении системы МЧС РФ, в связи с чем обоснованы условия соглашения о примирении относительно незаконности признания ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Соглашение о примирении не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что подтверждено сторонами в судебном заседании, возражений относительно условий соглашения о примирении у сторон не имелось. Суд не усматривает нарушение прав и законных интересов сторон, согласно условий соглашения о примирении.

Соглашение о примирении подано в письменном виде и приобщено к материалам дела.

В силу ч.4 ст. 46 КАС РФ стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основании ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст.46,137,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить соглашение о примирении, заключенное между сторонами по делу №а-1212/2023 по административному иску ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату Дзержинского и <адрес>ов <адрес>, ФКУ Военный комиссариат <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> о зачислении в запас как не прошедшего военную службу по призыву не имея на то законных оснований на следующих условиях:

2. Обязать Военный комиссариат <адрес> в лице призывной <адрес> рассмотреть вопрос о зачислении ФИО1 в запас Вооруженных Сил Российской Федерации на основании пп. «з» п.1 ст..24, п. 1 ст. 28 и пп.«б» п.1 ст.52 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и выдаче военного билета.

3. Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу ФИО1 судебных расходов в сумме 300 руб.- исключить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца с момента вынесения определения.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2а-1212/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-000248-39

Судья Е.В. Надежкин