РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2409/2025 по иску ФИО1 к ООО адресфио» о возложении обязанности предоставить информацию об исключении записи в кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПКО адрес с требованиями обязать направить в адрес сведения об отсутствии просроченной кредитной задолженности и исключении записи о ее наличии по кредитному договору перед ООО адресфио». В обоснование требований истцом указано, что в октябре 2024 года при обращении истца в ПАО «Сбербанк» с заявкой на получение кредита ей было отказано в его одобрении. Основанием для отказа послужило наличие негативной информации в бюро кредитных историй адрес, внесенной ответчиком, согласно которой за истцом числится задолженность в размере сумма и просроченная задолженность в размере сумма с датой начала просрочки с 10.01.2013. Между тем, указанные сведения не соответствуют действительности. У истца отсутствует какая-либо непогашенная либо просроченная задолженность перед ответчиком. Достоверность финансового положения истца подтверждается тем обстоятельством, что до октября 2024 года истцу неоднократно предоставлялись кредиты в значительных размерах. Так, 21.09.2023 ПАО «Совкомбанк» предоставил истцу кредит на сумму свыше сумма с ежемесячным платежом в размере сумма, что подтверждается соответствующей справкой банка. Действия ответчика по передаче в бюро кредитных историй недостоверных сведений о наличии задолженности нарушают права истца как потребителя финансовых услуг, ограничивают ее возможность получения кредитов и противоречат требованиям Федерального закона «О кредитных историях», в соответствии с которым источник формирования кредитной истории обязан обеспечивать полноту, достоверность и актуальность передаваемых сведений. Содержащаяся в кредитной истории истца информация о наличии непогашенной задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем на ответчика, как на источник формирования кредитной истории, законом возложена обязанность по исправлению недостоверных сведений путем направления в бюро кредитных историй корректной информации. Истец неоднократно обращалась к ответчику с письменными заявлениями с требованием об исключении недостоверных сведений из кредитной истории. Однако до настоящего времени ответчик не предоставил ответа на указанные обращения и не исполнил обязанность по корректировке информации, чем продолжает нарушать права и законные интересы истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ПКО адрес в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; под записью кредитной истории подразумевается информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным Федеральным законом; источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Обязанность источников формирования кредитной истории представлять информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа закреплена в п. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

В свою очередь, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Следует также учитывать, что в силу ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй при получении какой-либо информации от источника, не обязано проводить проверку передаваемых данных. Поскольку по смыслу ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй фактически исполняет функцию хранилища (держателя кредитной истории).

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях»).

В соответствии с п. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частями 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу п. 7 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях»при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

Судом установлено, что в октябре 2024 года при обращении в ПАО «Сбербанк России» с заявкой на получение кредита ФИО1 было отказано в его предоставлении.

Как следует из пояснений истца, причиной отказа послужило наличие в бюро кредитных историй адрес сведений, переданных ответчиком, о наличии у истца задолженности в размере сумма и просроченной задолженности в размере сумма с датой начала просрочки с 10.01.2013.

Указанные обстоятельства подтверждены представленной копией кредитного отчета 24 октября 2024 года.

Истец указала, что сведения о наличии задолженности не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку какая-либо непогашенная либо просроченная задолженность перед ответчиком у неё отсутствует.

В подтверждение своей позиции истец сослалась на то, что до октября 2024 года ей неоднократно предоставлялись кредиты на значительные суммы.

Так, 21.09.2023 года ПАО «Совкомбанк» предоставил истцу кредит на сумму свыше сумма с ежемесячным платежом в размере сумма, что подтверждается представленной в материалы дела справкой банка.

По мнению истца, передача ответчиком в бюро кредитных историй сведений о наличии задолженности при отсутствии таковой нарушает её права и законные интересы, а также противоречит требованиям законодательства о кредитных историях, возлагающего на источник формирования кредитной истории обязанность по обеспечению достоверности передаваемой информации.

Истец также указала, что неоднократно обращалась к ответчику с письменными заявлениями с требованием об исключении недостоверных сведений из её кредитной истории. Однако ответы на указанные обращения получены не были, сведения в бюро кредитных историй исправлены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений частей 1, 2 и 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в бюро кредитных историй адрес по инициативе ответчика содержатся сведения о наличии у истца задолженности в размере сумма и просроченной задолженности в размере сумма с датой начала просрочки с 10.01.2013.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у истца действующей либо просроченной задолженности, а также законность передачи соответствующих сведений в бюро кредитных историй. Доказательства, опровергающие доводы истца о недостоверности указанных сведений, в материалы дела не представлены.

Напротив, из представленных истцом доказательств следует, что до октября 2024 года истцу неоднократно предоставлялись кредиты на значительные суммы, что свидетельствует об отсутствии у истца негативной кредитной истории и подтверждает доводы истца об отсутствии задолженности перед ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь источником формирования кредитной истории, нарушил возложенную на него Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» обязанность по обеспечению достоверности, полноты и актуальности передаваемых в бюро кредитных историй сведений.

Установив факт распространения ответчиком недостоверной информации о наличии у истца задолженности и отсутствие доказательств обратного, суд признаёт требования истца об обязании ответчика направить в бюро кредитных историй адрес сведения об отсутствии у ФИО1 просроченной кредитной задолженности и об исключении записи о её наличии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПКО адрес о возложении обязанности предоставить информацию об исключении записи в кредитной истории – удовлетворить.

Внести изменения в кредитную историю ФИО1 ...паспортные данные.

Обязать ООО «ПКО адрес направить в адрес сведения об отсутствии просроченной кредитной задолженности и исключении записи о ее наличии по кредитному договору ФИО1 ...паспортные данные, паспорт серия 1824 № 144999 перед ООО «ПКО адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2026 г.

фио ФИО2