Дело № 1-368/2023 УИД 78RS0018-01-2023-002515-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 07 ноября 2023 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Карасева В.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием помощника прокурора Петродворцового района Санкт- Петербурга ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Михеева А.Е., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело № 1-368/2023 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей в должности уборщицы в «Пироговый двор» (со слов), ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут 10 июля 2023 года, находясь около скамейки возле парадной <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, ввиду его нахождения в состоянии алкогольного опьянения и считая, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства из кошелька, лежавшего в сумке на скамейке при потерпевшем Потерпевший №1, в сумме 5 400 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядилась согласно преступного умысла.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, ему полностью заглажен, претензий к ФИО2 он не имеет, примирение между ним достигнуто.

Обвиняемая ФИО2 просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, ею полностью возмещен, претензий к нему потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Михеев А.Е. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1 с прекращением уголовного дела в связи с применением сторон согласна.

Обсудив заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, вред, причиненный преступлением, полностью загладила.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства – CD диска с видеозаписями возле парадной <адрес>, хранящегося при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить его при материалах дела весь срок его хранения.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 8668 рублей, выплаченной защитникам, участвующим в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного следствия и в суде за оказание им юридической ФИО2, суд, с учетом ее возраста, состояния его здоровья, материального положения и трудоспособности, считает необходимым обратить на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – CD диск с видеозаписями возле парадной <адрес>, хранящегося при материалах уголовного дела, - хранить его при материалах дела весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 8668 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей, выплаченной защитникам, участвующим в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного следствия и в суде за оказание ими юридической помощи ФИО2, обратить на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Карасева