Дело № 2-4294/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-001247-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Тимофеевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что 22.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «<данные изъяты>, под управлением ответчика и по его вине.

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшей стороне, составила 137 000 рублей.

ФИО1 произведена частичная оплата причиненного ущерба в размере 15 000 рублей, в связи с чем АО «МАКС» просит суд взыскать с ответчика 122 000 рублей в счет выплаченного страхового возмещения, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено, что в период с 16.12.2021 по 15.12.2022 в отношении транспортного средства «Форд Фокус», г.р.з. М119ХУ60, собственником которого является ФИО2, действовал страховой полис, выданный АО «МАКС».

В качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, указан ФИО3 (л.д. 4).

22.04.2022 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ответчика.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 13.05.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей и 500 рублей соответственно (л.д. 10,12).

Указанное событие послужило основанием для обращения потерпевшей стороны (собственника автомобиля «Хендай Солярис» ООО «Логистик СП») к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 5-8).

Актом осмотра от 16.06.2022 определен перечень повреждений транспортного средства «<данные изъяты> (л.д. 15-18)

Экспертным заключением, составленным на основании обращения страховщика, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определена в размере 136 975 рублей (л.д. 19-26).

Денежные средства в размере 137 000 рублей перечислены АО «МАКС» ООО «Логистика-СП» 27.06.2022, что подтверждено соответствующим платежным поручением (л.д. 27).

Частичное погашение ответчиком суммы причиненного ущерба в размере 15 000 рублей подтверждено представленными платежными документами от 16.09.2022, 26.08.2022, 02.08.2022 (л.д. 28-31).

Учитывая изложенное, поскольку АО «МАКС» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, суд признает установленным факт управления ответчиком автомобилем без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием для предъявления истцом регрессного требования в силу положений пп. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, и приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «МАКС» (ИНН: <***>, дата регистрации: 21.08.2002) материальный ущерб в порядке регресса в размере 122 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023.