Мировой судья Удалова О.В. № 11-116/2023

УИД 44MS0008-01-2021-003290-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания Розове А.М.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 11 января 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 12.10.2022 (мотивированное решение изготовлено 01.11.2022) года иск ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о взыскании компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.

ФИО1 подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, одновременно просил восстановить процессуальный срок на обжалование, поскольку получил копию решения 30.11.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 11.01.2023 в восстановлении процессуального срока отказано.

На данное определение ФИО1 подача частная жалоба, в которой представитель просит определение отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 28.02.2023 ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 11.01.2023.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Костромы от 22.05.2023 определение мирового судьи от 28.02.2023 отменено, ФИО1 восстановлен срок на подачу частной жалоба на определение от 11.01.2023.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно материалам дела, решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2022 год, срок обжалования истекал 02 декабря 2022 года.

Согласно сопроводительному письму, копия решения направлена ФИО1 в адрес 02.11.2021, фактически – 07.11.2022 (присвоен трек-номер), конверт вернулся в адрес суда 21.11.2023 без вручения, по истечению срока хранения. По информации об отслеживании отправления, адресат уведомлялся о получении корреспонденции 08.11.2022, срок хранения истек 16.11.2022.

Копия решения получена ФИО1 лично на судебном участке 30.11.2022, апелляционная жалоба направлена им почтой 06.12.2022.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, мировой судья сослался на то, что ФИО1 не представлено доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции.

Вместе с тем, мировым судьей при рассмотрении ходатайства не учтено, что истец судебное решение по почте не получил, о чем свидетельствует возврат конверта, принял меры к получению копии решения лично на судебном участке, оформил и подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока в течение месяца со дня получения копии решения на руки, а также то, что пропуск срока является незначительным (4 дня).

Поскольку мировым судьей не была учтена вся совокупность обстоятельств данного конкретного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения от 11.01.2023 и восстановления ФИО1 срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 11 января 2023 года отменить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 12.10.2022 по иску ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о взыскании компенсации морального вреда.

Направить апелляционную жалобу с делом мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Судья О.А. Спицына