УИД 75RS0029-01-2025-001229-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Помулева Н.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол - начальника миграционного пункта ОМВД России по Нерчинскому району ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, *** года рождения, уроженца гор. --, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... (ИНН: №), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.10.2025 серии 75 №, составленному начальником миграционного пункта ОМВД России по Нерчинскому району ФИО1, 28.10.2025 выявлен факт нарушения ФИО2 п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившийся в предоставлении с нарушением установленного законом срока уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином. 06.07.2025 индивидуальным предпринимателем ФИО2 через единый портал государственных и муниципальных услуг подано уведомление о заключении трудового договора с гражданином Республики Узбекистан Отамуратовым Хурсандбеком Хамро угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заключения трудового договора 01.07.2025. Уведомление в УВМ УМВД по Забайкальскому краю должно было быть подано в течение трех дней, до 04.07.2025. ИП ФИО2 в указанный срок этого не сделал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Должностное лицо ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просила суд признать ИП ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения, размер наказания оставила на усмотрение суда, пояснив, что ФИО2 к административной ответственности привлекается впервые.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, просит снизить размер штрафа в связи с финансовыми трудностями (л.д. 21).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав должностное лицо, составившее протокол, суд приходит к следующему.

На основании п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Частью 3 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в установленный законом трехдневный срок (до 04.07.2025) ИП ФИО2 не предоставил в адрес территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции уведомление о заключении трудового договора от 01.07.2025 с гражданином Республики Узбекистан ФИО3 у.

Факт совершения ИП ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 и вина в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.10.2025 серии 75 № 150/1224466 (л.д. 3), свидетельством о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 9), уведомлением от 06.07.2025 (л.д. 6-7), а также иными документами, содержащимися в административном материале.

Таким образом, деяние ИП ФИО2, не исполнившего надлежащим образом возложенные на него законом обязанности, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с примечаниями к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Учитывая, что ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ не установлены специальные правила административной ответственности для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ИП ФИО2 должен нести административную ответственность как юридическое лицо.

Установлено, что ИП ФИО2 относится к субъектам малого и среднего предпринимательства. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ИП ФИО2 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, более того, суд при вынесении решения по делу учитывает особую значимость охраняемых общественных отношений в области миграции и трудовой деятельности.

Оснований для приостановления деятельности ИП ФИО2 предусмотренных ст. 3.12 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в результате которого каких-либо тяжких последствий охраняемым общественным отношениям причинено не было, семейное, имущественное и финансовое положение ИП ФИО2, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, учитывая, что административное наказание в виде штрафа в размере от 400 000 руб. до 800 000 руб. является, по мнению суда, чрезмерно строгим наказанием для привлекаемого лица и не будет отвечать целям и задачам производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, суд полагает возможным применить к ИП ФИО2 положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера санкции вменяемой статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, *** года рождения, уроженца гор. --, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... (ИНН: --), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>)

ИНН <***> КПП 753601001 Счет № 40101810750042010001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БИК 017601329

ОТКМО 76628101

КОД БК 18811601181019000140

УИН 18№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в отдел делопроизводства Нерчинского районного суда Забайкальского края.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья - Н.А. Помулева