Уголовное дело № 1-289/2023
УИД: 54RS0012-01-2023-001757-35
Поступило 20.10.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении за примирением сторон
28 ноября 2023 года с. Убинское
Барабинский районный суд Новосибирской области
в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,
при секретаре Шипилиной О.П.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Убинского района Новосибирской области Бервинова С.В.,
подсудимого Швыдко Н.Н.,
представителя защиты – адвоката Ванисова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Швыдко Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Швыдко Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаяс причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
08.08.2023г. около 15 часов 00 минут, Швыдко Н.Н., находясь в служебном автомобиле №, под управлением ФИО1, принадлежащем <данные изъяты>, на перекрестке железнодорожного путепровода автодороги <адрес> – <адрес> увидел лежащий на проезжей части сотовый телефон «realmenarzo». В указанное время, в указанном месте у Швыдко Н.Н. возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, избрав предметом преступного посягательства сотовый телефон «realmenarzo», стоимостью 11 999 рублей, принадлежащий ФИО2
Реализую преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, осознано, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, Швыдко Н.Н. около 15 часов 00 минут 08.08.2023 г., находясь в том же месте, попросил водителя служебного автомобиля № остановиться на вышеуказанном перекресте, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышел их автомобиля и руками подобрал сотовый телефон «realmenarzo» стоимостью 11 999 рублей в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле с сим картой, принадлежащие ФИО2 Похищенный сотовый телефон Швыдко Н.Н. положил в карман своей одежды, получив реальную возможность распорядиться вышеуказанным имуществом по своему усмотрению.
Завладев похищенным имуществом, Швыдко Н.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 11 999 рублей, что для него является значительным.
От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Швыдко Н.Н., в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет.
Швыдко Н.Н. вину признает, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. Подсудимому разъяснено, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения дела за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Швыдко Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, материальный ущерб возместил, вернув похищенное, принес извинения, потерпевший претензий материального характера к нему не имеет, Швыдко Н.Н. тем самым загладил причиненный вред ФИО2
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В связи с чем, ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Швыдко Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ванисову В.В. за оказание юридической помощи Швыдко Н.Н. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3950 рублей 40 копеек и 1 975 рублей 20 копеек, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Швыдко Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Швыдко Николая Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «realmenarzo», сим-карту сотового оператора Теле 2, чек и коробку от сотового телефона–оставить в распоряжении законного владельца.
Процессуальные издержки в сумме 5 925 рублей60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий (подпись) Саморуков Ю.А.