Гр.д. № 2-676/2025

УИД: 24RS0059-01-2025-000989-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Ковалевой А.С.,

помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Качаевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к РФ в лице Министерства финансов РФ, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и привлечением к уголовной ответственности, в размере 2 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30.05.2018 СО по Шушенскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю в отношении истца возбуждено уголовное дело №11802040044000021 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, 02.11.2018 к данному делу присоединено уголовное дело №11802040044000034, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, 12.03.2019 истцу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.292 УК РФ. Постановлением Шушенского районного суда от 24.11.2022 года уголовное преследование в отношении истца по ч.1 ст.286 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления и отказа государственного обвинителя от обвинения в данной части, признано право на реабилитацию. Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по ч.1 ст.292 УК РФ возвращено прокурору Шушенского района для устранения препятствий его рассмотрения судом. Неоднократно выносились постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, которые отменялись прокурором Шушенского района, и дело возвращалось для производства дополнительного расследования. В итоге вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении истца по ч.1 ст.292 УК РФ, ФИО1 разъяснено право на реабилитацию. Истец считает, что ей причинен моральный вред незаконным уголовным преследованием, которое длилось на протяжении более 5 лет, ранее она никогда к уголовной ответственности не привлекалась, всегда была законопослушным гражданином. В результате незаконного уголовного преследований у коллег по работе, соседей и знакомых сложилось негативное мнение об истце, в СМИ и на официальном сайте следственного комитета были распространены сведения о возбуждении вышеуказанного уголовного дела, все жителям п.Шушенское было понятно, что речь идет о ней, данные события умаляли честь, достоинство и доброе имя ФИО1. Истец испытывала чувство стыда перед жителями п.Шушенское, своими соседями и знакомыми, вынуждена была объяснять всем, что не совершела преступлений. Кроме того, в связи с возбуждением уголовного дела истец вынуждена была написать заявление о переводе с должности заведующей детским садом «<данные изъяты>» на должность старшего воспитателя, испытывала негативное отношение со стороны коллег по работе, знакомых и соседей. В семье постоянно происходили ссоры и скандалы из-за стрессового состояния истца, дополнительные страдание вызвало осознание неэффективности правоохранительной системы, отсутствие защиты интересов личности со стороны государства. Полученная моральная травма сказалась на психологическом здоровье, послужила причиной бессонницы и депрессий, негативно отразилась на проведении всех праздников, так как не позволяла истцу полноценно отдохнуть, насладиться праздниками в кругу семьи, друзей, близких, а также негативно сказалась на состоянии здоровья истца, до настоящего времени ФИО1 проходит лечение у невролога и кардиолога. Полагает, что 2000000 рублей будет справедливой, достойной компенсационной суммой за незаконное обвинение истца в совершении преступлений и уголовное преследование, испытанные нравственные страдания в связи с незаконным уголовным преследованием на протяжении более 5 лет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Представитель истца – адвокат Ковалева А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, мотивируя изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, в возражениях от 14.10.2025 года просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства финансов РФ, считает предъявленную к возмещению сумму компенсации морального вреда в 2 000 000 рублей несоразмерной последствиям нарушенного права, чрезмерно завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости и не обеспечивающей разумный баланс публичных и частных интересов сторон.

Представители третьих лиц ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, КГАУ «Редакция газеты «Ленинская Искра» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции РФ закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В ч.1 ст.133 УПК РФ закреплено право реабилитированных лиц на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствие с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.1064-1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.п. 25, 27, 28, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 г. №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, приведенных в п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела. При определении размера компенсации морального вреда действует принцип свободного усмотрения суда, основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спорных правоотношений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.05.2018 года СО по Шушенскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №11802040044000021 по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст.286 УК РФ (том 1 л.д.1-2).

02.11.2018 года СО по Шушенскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №11802040044000034, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, которое соединено в одно производство с уголовным делом №11802040044000021. Соединенному делу присвоен №11802040044000021 (том 1 л.д. 6-7, 10).

Из материалов уголовного дела №11802040044000021 следует, что на стадии предварительного следствия по уголовному делу истец участвовала в проведении следственных и процессуальных действий, в том числе:

-19.09.2017 проведена очная ставка между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей Б (том 1 л.д. 162-167);

-19.09.2017 проведена очная ставка между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей С (том 1 л.д. 197-201);

-17.12.2018 проведена очная ставка между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей П (том 2 л.д. 26-29);

-17.12.2018 проведена очная ставка между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей А (том 2 л.д. 97-101);

-20.06.2018 ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой (том 6 л.д. 121-125);

-12.03.2019 руководителем СО по Шушенскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Ч вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой по уголовному делу №11802040044000021, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.292 УК РФ, о чем ей сообщено (том 6 л.д. 137-152);

-12.03.2019 ФИО1 допрошена в качестве обвиняемой (том 6 л.д. 153-156);

- ФИО1 знакомилась с материалами уголовного дела, о чем 19.03.2019 был составлен протокол и график (т.6 л.д.228-237);

-02 и 03 июля 2019 года, 11 июля 2019 года, 29 июля 2019 года, 07 августа 2019 года, 21 августа 2019 года, 04 сентября 2019 года, 10 октября 2019 года, 05 ноября 2019 года, 15 ноября 2019 года, 27 февраля 2020, 17 июля 2020 года, 02 октября – 23 октября 2020 года, 06 ноября 2020 года, 20-27 ноября 2020 года, 11 декабря 2020 года, 28 декабря 2020 года, 22 января 2021 года, 05 февраля 2021 года, 18 февраля 2021 года, 05 марта 2021 года, 19 марта 2021 года, 26 марта 2021 года, 07 апреля 2021 года, 23 апреля 2021 года, 14 мая 2021, 21 мая 2021 года, 01 октября 2021 года, 13 октября 2021 года, 27 октября 2021 года, 30 ноября 2021 года, 14 января 2022 года, 04 февраля 2022 года, 27 мая 2022 года, 17 июня 2022 года, 29 июля 2022 года, 05 августа 2022 года, 19 августа 2022 года, 07 октября 2022 года, 19 октября 2022 года, 07 ноября 2022 года, 24 ноября 2022 года, 14 декабря 2022 года ФИО1 принимала участие в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции (том 7 л.д.134-137, 165-167, 209-213, 233-243, том 8 л.д.10-15, 32-39, 74-78,106, 134-146, том 9 л.д. 6-10, 121-122, 160-202, 222-229, том 10 л.д. 7-21, 43-55, 75-81, 97-104, 122-127-, 145-147, 162-167, 179-180, 192-195, том 11 л.д. 3-13, 27, 47-50, 70-83, 164-165, 180, 196, 215, 229, том 12 л.д. 1, 56, 69, 119, 135, 153, 169, 186, 199-201, 237-238, том 13 л.д.10);

-постановлением Шушенского районного суда от 24.11.2022 года уголовное преследование в отношении ФИО1, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава данного преступления и в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части, за ФИО1 признано право на реабилитацию в указанной части в порядке предусмотренном ст.ст. 133-138 УПК РФ (том 12 л.д. 217-224),

-постановлением Шушенского районного суда от 14.12.2022 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, возвращено прокурору Шушенского района Красноярского края для устранения препятствий его рассмотрения судом (том 13 л.д.11-16),

-постановлением заместителя руководителя Шушенского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Х от 03.03.2023 возобновлено предварительное следствие по уголовному делу № 11802040044000021 (том 13 л.д. 36-38),

-постановлением заместителя руководителя Шушенского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Х от 30.03.2023 уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.292 УК РФ прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (том 13 л.д. 60-76),

-постановлением прокурора Шушенского района от 10.05.2023 отменено постановление о прекращении уголовного дела от 30.03.2023, материалы уголовного дела № 11802040044000021 направлены руководителю Шушенского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю для организации проведения дополнительного расследования (том 13 л.д. 79),

-постановлением следователя по ОВД Шушенского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю В от 09.07.2023 уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.292 УК РФ прекращено по основанию п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (том 13 л.д. 88-105),

-постановлением руководителя Шушенского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю от 31.08.2023 отменено постановление о прекращении уголовного дела от 09.07.2023, производство дополнительного расследования поручено старшему следователю Шушенского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Ч(том 13 л.д. 108-109),

-постановлением заместителя руководителя Шушенского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Д от 30.09.2023 уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.292 УК РФ прекращено по основанию п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ (том 13 л.д. 115-131),

-постановлением руководителя Шушенского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю от 14.11.2023 отменено постановление о прекращении уголовного дела от 30.09.2023, производство дополнительного расследования поручено заместителю руководителя Шушенского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Д(том 13 л.д. 134-135),

-постановлением заместителя руководителя Шушенского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Д от 08.12.2023 уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.292 УК РФ прекращено по основанию п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ (том 13 л.д. 140-155),

-постановлением руководителя Шушенского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю от 22.03.2024 отменено постановление о прекращении уголовного дела от 08.12.2023, производство дополнительного расследования поручено заместителю руководителя Шушенского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Д(том 13 л.д. 159-161),

-постановлением заместителя руководителя Шушенского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Д от 22.03.2024 при отсутствии согласия ФИО1 уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 292 УК РФ, по факту служебного подлога, прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в соответствии с ч. 2.2. ст. 27 УПК РФ; уголовное дело № 11802040044000021 по факту служебного подлога по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, прекращено. ФИО1 разъяснено право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ.

Копия постановления от 22.03.2024 года о прекращении уголовного дела №11802040044000021 и прекращении уголовного преследования направлена ФИО1 22.03.2024 года.

В ходе всего производства по уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживалась, мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась (том 7 л.д.110).

В соответствии с п.34 ст.5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Анализируя изложенные обстоятельства, доводы участников процесса, учитывая, что ФИО1 была незаконно подвергнута уголовному преследованию в период с 30 мая 2018 года по 22 марта 2024 года и в указанный период времени находилась в статусе подозреваемой, обвиняемой, подсудимой, неоднократно в данный период времени вызывалась в органы предварительного следствия и в суд для допроса и проведения других следственных действий, суд приходит к выводу о том, что истцу был причинен моральный вред, выразившийся в притерпевании нравственных страданий ввиду подозрений и обвинений ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.286, ч.1 ст.292 УК РФ, однако размер компенсации морального вреда, определенный истцом в 2 000 000 рублей, суд считает завышенным.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения лица за перенесенные страдания.

Факт причинения нравственных страданий истцу, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание срок, в течение которого осуществлялось уголовное преследование ФИО1 (5 лет 10 месяцев), тяжесть преступлений, в совершении которых подозревалась и обвинялась истец (одно относящееся к категории небольшой тяжести, второе к категории средней тяжести), учитывая, что мера пресечения или процессуального принуждения в отношении истца не избиралась, т.е. ограничения прав и свобод личности, связанные со свободой передвижения, в отношении истца не применялись, в представленной истцом из газеты «Ленинская Искра» публикации «Получил премию? Делись!», в материале на сайте прокуратуры речь идет о руководителе детского сада, на которого заведено уголовное дело за превышение должностных полномочий, при этом в материалах не указаны ни фамилия руководителя, ни наименование учреждения, ни место нахождения, в связи с чем не имеется оснований полагать, что освещение указанной темы в СМИ связано с незаконным привлечением именно истца к уголовной ответственности.

Не установлено также обстоятельств, свидетельствующих об ухудшении здоровья истца в связи с уголовным преследованием, ведь относимых и допустимых доказательств того, что ухудшение состояния здоровья истца, о котором отмечено в медицинской документации истца, находится в непосредственной причинно-следственной связи с незаконным привлечением её к уголовной ответственности – суду не представлено. Кроме того, суд полагает, что перевод истца на другую должность в той же организации, во внимание принимать не следует, поскольку такой перевод осуществлен на основании заявления самой ФИО1. Доказательств тому, что перевод был не по ее инициативе – суду не представлено.

Вместе с тем суд находит, что ввиду уголовного преследования работа истца в трудовом коллективе, часть которого являлась потерпевшими по уголовному делу, что провоцировало негативный климат на работе истца на протяжении 5 лет, влекло утрату ее значимости и авторитета в учреждении, безусловно вызывала нравственные страдания истца, это причиняло ей моральный вред.

Некачественно проведенное предварительное и недостатки обвинительного заключения влекло возврат дела прокурору, отказ от обвинения в части на судебной стадии. Из-за волокиты органов предварительного следствия, ФИО1 фактически была лишена возможности доказать свою полную невиновность по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ.

Суд также учитывает и индивидуальные особенности личности ФИО1, которая имеет высшее образование, ее семейные условия, возраст, то, что она подверглась незаконному уголовному преследованию будучи на руководящей должности в бюджетном учреждении образования, ранее она никогда не подвергалась уголовному преследованию, иные заслуживающие внимания обстоятельства, и суд полагает с учетом принципа разумности и справедливости, соразмерности компенсации причиненному вреду, определить ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 750000 рублей.

Такая сумма, по мнению суда, компенсирует истцу причиненный моральный вред от незаконного уголовного преследования.

В соответствии с требованиями ст.1071 ГК РФ обязанность по компенсации морального вреда возлагается на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2025 года.