Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи И.Е.Л.., при помощнике судьи М.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ариэлт» к Ш.С.Ю. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ариэлт» обратилось в суд с иском к Ш.С.Ю. о возмещении вреда в размере 56 556 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Ариэлт» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Ш.С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, основанием (условиями) ответственности за причиненный вред являются: наличие вреда у потерпевшего; противоправности действий (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и вредом; вина лица, причинившего вред. Наличие указанных выше условий ответственности по деликтным обязательствам образует полный состав правонарушения. Отсутствие одного из условий, как правило, дает право освободить лицо от гражданско-правовой ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Ш.С.Ю., управляя автомобилем №, г.р.з. №, на территории гостиницы № по адресу: <адрес>, при совершении маневра (разворот) совершил наезд (столкновение) на фасадную часть здания.

Вина Ш.С.Ю. в совершении наезда на фасад здания, а также сам факт причинения повреждений фасаду здания подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, объяснениями Ш.С.Ю. при составлении административного материала, а также актом от ДД.ММ.ГГ, составленным сотрудниками службы безопасности ООО «Ариэлт».

Исходя из данных, представленных истцом, по вине ответчика в результате наезда (столкновения) автомобиля на фасадную часть здания имуществу истца причинен ущерб в виде повреждения декоративного фасадного камня здания площадью 3,4070 кв.м. Исходя из стоимости за 1 кв.м. гранита Oro Veneziano, имеющейся на сайте поставщика каменных изделий https://newstone.ru/, в размере 16 600 руб., стоимость причиненного ущерба составляет 56 556 руб. (16 600 * 3,4070).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также им не представлены доказательства того, что обязательства по возмещению ущерба перед истцом исполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику требование о возмещении причиненного ущерба, которое ответчиком оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика возмещения вреда в размере 56 556 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ариэлт» к Ш.С.Ю. о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Ш.С.Ю. (паспорт <...>) в пользу ООО «Ариэлт» (ОГРН <***>) ущерб в размере 56 556 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.