УИД 40MS0039-01-2023-000383-46

Дело № 11-26/2023

(Судья Завальнова Е.А.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Сухиничи 18 июля 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Журковой Т.В.,

при секретаре Черновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового суда судебного участка №39 Сухиничского судебного района Калужской области от 16 марта 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ за период с 01 апреля 2020 года по 30 июня 2021 года в размере 43560 рублей 63 копейки, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 506 рублей 82 копейки, указав, что между сторонами заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №18-7-240256116 от 11 сентября 2014 года, согласно условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство принимать и оплачивать природный газ на условиях, предусмотренных договором.

В квартире ответчика установлен прибор учета газа. 09 декабря 2019 года была проведена проверка газового оборудования, принадлежащего ответчику по адресу: <адрес>, в результате которой выявлена неисправность счетчика и за период с 09 июня 2019 года по 09 декабря 2019 года произведено начисление ответчику платы в соответствии с утвержденными нормативами потребления. Указанное начисление производилось до 09 июня 2021 года (до момента отключения от газоснабжения), поскольку ответчик счетчик не заменил. У ответчика образовалась задолженность за период с 01 апреля 2020 года по 30 июня 2021 года, которая не погашена, судебный приказ №2-1477/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ отменен определением мирового судьи судебного участка №39 Сухиничского судебного района Калужской области от 19 января 2022 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что последние показания газового счетчика ФИО1 были переданы в феврале 2019 года, в связи с чем, начисления на март, апрель, май 2019 года были осуществлены по среднемесячному значению. 09 декабря 2019 года при обходе потребителей контролер зафиксировал неисправность прибора учета. На момент обхода в помещении было тепло, проживали люди, газовый котел работал, а показания прибора учета не изменялись. По данному факту был составлен акт проверки, данные были занесены в программу. В дальнейшем начисления платы за газ ответчику производились в соответствии с нормативами потребления до 09 июня 2021 года, до момента отключения объекта от газоснабжения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что проверка газового оборудования не проводилась, он при проверке не присутствовал. Считает, что газовый счетчик исправен, так как срок его поверки установлен до 2024 года, пломбы не нарушены.

Решением мирового судьи судебного участка №39 Сухиничского судебного района Калужской области от 16 марта 2023 года (в окончательной форме решение принято 26 марта 2023 года) исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность за период с 01 апреля 2020 года по 30 июня 2021 года в размере 43560 руб. 63 коп. Решением также разрешен вопрос о судебных расходах.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, указав в обоснование, что в квартире никто не прописан и не проживает, целостность пломб на счетчике не нарушена, в материалы дела не представлены доказательства того, что он был извещен о дате проверки показаний счетчика, полномочий присутствовать при проверке никому не предоставлял. О составлении акта проверки узнал только в ходе судебного заседания. Регулярно передавал показания счетчика в личный кабинет, данная информация размещена на лицевом счете. Просил назначить независимую экспертизу газового счетчика.

В адресованном суду апелляционной инстанции ходатайстве ответчик ФИО1. апелляционную жалобу поддержал, указав, что не признает подлинность акта проверки газового счетчика и не согласен с начислением платы в соответствии с нормативами потребления.

Проверив законность решения мирового судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Исходя из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила поставки газа), которые вступили в силу 9 августа 2008 г.

Исходя из положений пункта 21 Правил поставки газа, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для отмены решения мирового суда не находит.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела.

На основании совокупности исследованных доказательств, мировой суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №18-7-240256116 от 11 сентября 2014 года, на имя ФИО1 открыт лицевой счет <данные изъяты>.

Расход потребления газа в принадлежащем ответчику ФИО1 жилом помещении по адресу: <адрес> учитывался прибором учета газа СГК-4, заводской номер №.

Согласно акту проверки от 09 декабря 2019 года произведено обследование системы газоснабжения жилого помещения ответчика, по результатам которого установлено, что счетчик неисправен, счетный механизм не считывает расход газа.

Мировой суд пришел к обоснованному выводу о том, что акт проверки от составлен в соответствии с требованиями п.60 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549.

В соответствии с п. 25 Правил поставки газа, необходимым условием оплаты фактического потребления объема газа является исправность прибора учета газа. Как видно из дела, данное условие не соблюдено, акт проверки от 09 декабря 2019 года, подтверждающий неисправность прибора учета, обоснованно признан мировым судом допустимым и достоверным доказательством.

Также мировой суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не выполнялись условия договора поставки газа, согласно которого абонент обязан передавать поставщику показания прибора учета, что явилось основанием начисления платы в соответствии с установленными нормативами, согласно п. 31 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549. Из представленного лицевого счета следует, что ответчиком последние показания прибора учета были переданы 06 марта 2019 года.

Оснований не согласиться с выводами мирового суда не имеется. Представленный истцом расчет заявленных требований мировым судом проверен и признан обоснованным.

Каких-либо основанных на законе доводов, которые опровергали бы выводы мирового судьи и могли бы быть основанием к отмене судебного решения, апелляционная жалоба не содержит. Процессуальных оснований для назначение судом апелляционной инстанции экспертизы газового счетчика не имеется.

Нарушений норм гражданского процессуального закона, влекущих отмену решения, мировым судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового суда судебного участка №39 Сухиничского судебного района Калужской от 16 марта 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Т.В.Журкова

Определение в окончательной форме принято 21 июля 2023 года