Гражданское дело № 2-121/2025

УИД: 68RS0018-01-2025-000161-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 г. р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Харниковой М.С.

при секретаре Евдокиной О.Ю.

с участием посредством системы видеоконференцсвязи ответчика

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 352 820 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 11 321 руб., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, р.<адрес>В, ответчик ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на велосипедиста ФИО7 и которому был причинен вред жизни и здоровью. Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового случая, представитель потерпевшего обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 352 000 руб. потерпевшему ФИО5, которое в порядке регресса истец просит взыскать с ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО5.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, участвуя в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи с ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес>, исковые требования признал.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Его представитель по доверенности ФИО4 также в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее - Федеральный закон №40-ФЗ), выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (статья 1 Федерального закона №40-ФЗ).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если виновник причинил вред потерпевшему при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм, страховая компания, которая произвела страховые выплаты по договору ОСАГО, имеет право регрессного требования к лицу, виновному в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 34 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № двигаясь по проезжей части дороги по <адрес> р.<адрес> напротив <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> указанного населенного пункта, нарушил требования пунктов 2.7, 8.1 и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где по неосторожности допустил наезд на велосипедиста ФИО5, которому в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности, согласно медицинским критериям, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008, ст.6.1.3., квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ФИО2 назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение. (л.д. 124-130, 131-132)

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, находившегося в момент происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ФИО5.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №№. (л.д. 18)

Как было указано выше, ФИО2 при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, что дает страховщику право предъявить требования о возмещении вреда в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в порядке регресса.

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО5 по доверенности ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. (л.д. 19-21)

Страховщик САО «ВСК» признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел страховую выплату ФИО5 в размере 352 820 руб. (273 070+79 750), что подтверждается актами о страховом случае и платежными поручениями. (л.д. 112-115)

На основании изложенного, в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ к САО «ВСК» перешло право требования к ответчику ФИО2 в пределах произведенной по данному страховому случаю выплаты, на сумму 352 820 руб..

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим выплаченному страховому возмещению.

Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика ФИО2 ответственности за возмещение ущерба в порядке регресса, поскольку причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО5, произошло по вине ответчика, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения, а САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем, в данном случае имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 352 820 руб..

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 321 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 321 руб.,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (№) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 352 820 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 321 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий Харникова М.С.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025 г..

Председательствующий Харникова М.С.