Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ОАО Банк «Западный» и ФИО4 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 210 526 рублей 32 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36.50 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 36.50 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 209 368 рублей 48 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 24 598 рублей 17 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 716 048 рублей 93 копейки - сумма процентов по ставке 36.50 % годовых на сумму основного долга по кредиту рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 779 438 рублей 62 копейки - неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6 791 913 рублей 49 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей. Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 209 368 рублей 48 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 24 598 рублей 17 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 36.50% годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 736 000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 36.50 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 36.50 % годовых на сумму основного долга 209 368 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 209 368 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном законом порядке, согласно заявлению от искового заявления к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказывается.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец ИП ФИО1 от искового заявления к к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказался и, учитывая, что отказ от заявленных требований судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.Н. Лахмаева