Решение по делу № 2-2450/2022 от 08.12.2022 | Павлово-Посадский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2450/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, АО "Жилсервис-Посад", Администрации городского округа Павловский Посад МО, ООО "МосОблЕИРЦ" об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,-

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 24.11.2022) к ФИО2, АО "Жилсервис-Посад", Администрации городского округа Павловский Посад МО, ООО "МосОблЕИРЦ" об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что на основании ордера ФИО2 был вселен в жилое помещение - муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО1 был вселен в указанное жилое помещение и приобрел право пользования квартирой с момента рождения, как член семьи нанимателя, поскольку является сыном Ответчика. Указанная квартира представляет собой жилое помещение общей площадью 44.1 кв.м., жилой площадью 32.8 кв.м. Длительно время Ответчик нерегулярно проводил оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по оплате перед АО «Жилсервис-Посад». В настоящее время Истец достиг совершеннолетия, с Ответчиком совместного бюджета не имеет. В целях определения порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и подписания соответствующего соглашения с Ответчиком неоднократно предпринимал попытки выйти на связь с Ответчиком, вместе с тем Ответчик уклоняется от решения данного вопроса во внесудебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

Ответчик - представитель АО "Жилсервис-Посад" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик - представитель Администрации городского округа Павловский Посад Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Представитель ООО "МосОблЕИРЦ" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания иска или на возражения против иска.

Из материалов дела установлено, что на основании ордера ФИО2 был вселен в жилое помещение - муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 был вселен в указанное жилое помещение и приобрел право пользования квартирой с момента рождения, как член семьи нанимателя, поскольку является сыном Ответчика.

Указанная квартира представляет собой жилое помещение общей площадью 44.1 кв.м., жилой площадью 32.8 кв.м. Длительно время Ответчик нерегулярно проводил оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по оплате перед АО «Жилсервис-Посад».

В настоящее время Истец достиг совершеннолетия, с Ответчиком совместного бюджета не имеет.

В целях определения порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и подписания соответствующего соглашения с Ответчиком неоднократно предпринимал попытки выйти на связь с Ответчиком, вместе с тем, Ответчик уклоняется от решения данного вопроса во внесудебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,-

Решил :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

Обязать Администрацию городского округа Павловский Посад Московской области заключить два отдельных соглашения о порядке и размере участия в расходах по оплате за найм жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>:

одно с ФИО1 на оплату 1/2 доли начисляемой квартплаты и коммунальных услуг от занимаемой общей площади жилых помещений;

второе - с ФИО2 на оплату 1/2 доли начисляемой квартплаты и коммунальных услуг от занимаемой общей площади жилых помещений.

Обязать ФИО2 с даты вступления решения суда в законную силу заключить с Администрацией городского округа Павловский Посад Московской области отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате за найм жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, согласно определенным долям.

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» рассчитывать оплату и выдавать два отдельных платежных документа по оплате за найм жилого помещения и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>:

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.12.2022.

Председательствующий С.У. Ванеев