дело № 2-1468/2023
39RS0004-01-2023-000711-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«25» апреля 2023 года
Московский районный суд города Калининграда
в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.
при секретаре: Балаганской М.А.
с участием пом. прокурора: Леухиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником двухкомнатной квартиры, площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
№ доли данного жилого помещения были приобретены ею по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, другую № доли ДД.ММ.ГГГГ подарил ей супруг ФИО7 который в ДД.ММ.ГГГГ году умер.
В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована она и ее дочь ФИО2, которая совместно с ней не проживала, в ДД.ММ.ГГГГ году выехала из <адрес> живет в другом государстве- <адрес>, вступила в брак, родила двоих детей, возвращаться не собирается.
С дочерью у нее хорошие отношения, они общаются по телефону, всвязи с намерением продать квартиру, она просила дочь выписаться, последняя не возражала, однако, из-за невозможности прибыть в <адрес>, этого сделать не может.
С учетом изложенного, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще, направила в адрес суда по электронной почте заявление о признании исковых требований, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес> со своей семьей- супругом, с которым состоит в браке и двумя детьми. Жильем она обеспечена, возвращаться в <адрес> не собирается.
Также указала в заявлении, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ ей поняты.
Представитель ОВМ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, заслушав заключение пом. прокурора Леухиной Н.С., полагавшей возможным принять признание иска ответчицы, вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, суд приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Признание иска ответчиком не может быть принято судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчице ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем он указала в заявлении.
Принимая во внимание, что признание ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание, с указанием в мотивированной части решения, исходя из положений ст. 198 ГПК РФ, только на признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.В. Кулакова
Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023.