УИД 58RS0028-01-2022-003043-63
№2-46/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 22 августа 2023 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Снежкиной О.И.,
при секретаре Солнцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело №2-46/2023 по иску ООО «ПК «ТИМФОРТ - Пенза» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПК «ТИМФОРТ – Пенза» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с названным выше исковым заявлением, указав, что в качестве аванса по договору купли-продажи земельного участка и нежилого здания ООО «ПК «ТИМФОРТ - Пенза» перечислило на расчетный счет ответчика 10 сентября 2020 года 500 000 руб., 30 сентября 2020 года – 600 000 руб., однако сам договор купли-продажи между ФИО1 и Обществом не заключен, денежные средства до настоящего времени в размере 1 100 000 руб. ответчик не вернул. Истец письмом направил ответчику претензию с предложением возвратить сумму в размере 1 100 000 руб. на расчетный счет ООО «ПК «ТИМФОРТ-Пенза», однако ответа н получил.
Увеличив исковые требования, окончательно просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПК «ТИМФОРТ - Пенза» сумму неосновательного обогащения в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 671 руб. 02 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 14 470 руб.
Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2023 года по делу назначена судебная техническая экспертиза документа, производство которой поручено экспертам ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России (<...>).На разрешение экспертов поставлены вопросы:1. Какова давность изготовления документа – уведомления ФИО1 по имеющимся реквизитам: подпись ФИО1, рукописный записи «получил 23.03.21г»? 2. Может ли уведомление ФИО1 быть составлено позднее 23 марта 2021 года? 3. Имеются ли признаки агрессивного термического, светового или химического воздействия на реквизиты документа – уведомления ФИО1: рукописные записи, подписи, печатный текст, оттиск печати? Производство по делу было приостановлено.
Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 21 августа 2023 года производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 10.00 час. 21 августа 2023 года.
В судебное заседание21 августа 2023 года стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 22 августа 2023 года, стороны об этом были извещены, однако повторно не явились в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны по делу дважды (21 августа 2023 года и 22 августа 2023 года) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем иск ООО «ПК «ТИМФОРТ - Пенза» к ФИО1 о взыскании денежных средствподлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО «ПК «ТИМФОРТ - Пенза» к ФИО1 о взыскании денежных средствоставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству может быть отменено.
Председательствующий: