К делу №2-613/2022
УИД 23RS0060-01-2022-001104-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст-ца Старощербиновская «22» декабря 2022 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Гардер Р.Н.,
при секретаре Горб Е.Н.,
с участием представителя истцов по доверенности от 11.08.2022г. ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности на наследство по закону,
установил:
ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства и о признании права собственности на наследство по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их отец ФИО5 Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ поступившего от нотариуса Щербиновского нотариального округа ФИО6, истцам стало известно о наличии у отца недвижимого имущества, а именно ? доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома находящихся по адресу: <адрес>. Наследство после смерти отца истцы не принимали и заявлений об открытии наследственного дела не подавали, так как не знали о существовании какого-либо имущества, приобретенного их отцом при жизни. Кроме этого, из вышеуказанного извещения истцы также узнали, что ответчик вступила в наследство на ? долю вышеуказанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, принадлежавших их отцу по основаниям фактического вступления в наследство без учета выделения причитающихся им долей. Истцы считают, что они пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как не знали о наличии у отца вышеуказанного недвижимого имущества, и отец им при жизни об этом не сообщал. Учитывая данные обстоятельства, истцы просили суд восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать их наследниками по закону к имуществу умершего – ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Также истцы просили суд признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, в виде доли вышеуказанного земельного участка и жилого дома, и признать за ними ФИО3, ФИО4, а также за ответчиком ФИО2, право собственности по 1/6 доли спорных земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону.
Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Представитель истцов по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истцов по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, участвовавший в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании поддержал исковые требования своих доверителей, настаивал на удовлетворении исковых требований, указывая, что его доверители пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знали о наследственном имуществе своего отца, т.к. проживали отдельно от него. Кроме того, истцы обратились к нотариусу по месту своего жительства и было установлено отсутствие какого-либо имущества, зарегистрированного за их отцом. О наличии наследства истцы узнали только из сообщения нотариуса, спустя полгода после смерти отца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что младший сын ее супруга периодически приезжал к ним в гости и ему было известно о наличии наследственного домовладения и земельного участка. Со старшим сыном она ни разу не виделась. После смерти ее супруга ФИО3, ФИО4 забрали его тело и похоронили у него на родине. Она никогда не скрывала, что имеется дом и земельный участок, которые были приобретены в браке с ФИО5 При желании, истцы могли своевременно оформить свои наследственные права. Кроме того, когда она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она указала, что у умершего также имеется сын, однако она не знала его адрес.
Третье лицо нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений и отзывов на исковое заявление не представили.
Третье лицо нотариус Махачкалинского городского нотариального округа Магомедова З.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истцов по доверенности ФИО1, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом круг наследников по закону определен в статьях 1142 – 1148 ГК РФ.
Согласно ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы ФИО3 и ФИО4 являются сыновьями умершего, что подтверждается копиями свидетельств о рождении серии VI-БД № от ДД.ММ.ГГГГ и серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга. Также в данном заявлении ФИО2 указала о наличии еще одного наследника – сына умершего ФИО3 В рамках наследственного дела нотариусом было установлено, что в период брака ФИО2 по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. Право собственности на данное недвижимое имущество было зарегистрировано за ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО6 в адрес ФИО3 было направлено извещение о том, что после смерти его отца было открыто наследственное дело, имеется наследственное имущество и разъяснен порядок оформления наследственных прав, в том случае, если наследник желает этого, в том числе необходимость восстановления пропущенного срока для принятия наследства.
Согласно копии определения Щербиновского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2022 года, исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства и о признании права собственности на наследство по закону было оставлено без движения, для устранения указанных в определении недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Указанные недостатки не были устранены истцами, в связи с чем, исковое заявление было возвращено истцам.
В обоснование своих исковых требований истцы указывают, что после смерти отца они забрали его тело из ст.Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края для захоронения его в Махачкале. Данные обстоятельства были подтверждены как со стороны истцов, так и со стороны ответчика.
Затем истцы указывают, что после смерти отца они обратились к нотариусу, намереваясь вступить в наследство после его смерти. Однако, нотариусом был сделан запрос в Росреестр и получен ответ об отсутствии имущества, зарегистрированного на имя ФИО5, в связи с чем нотариусом наследственное дело открыто не было. Подтверждая данные доводы, истцы представили копию уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, выданного на имя ФИО8
В силу статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из ч. 1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
Суд, проанализировав представленные в материалы дела документы, и доводы истцов, приходит к выводу, что указанные истцами обстоятельства пропуска срока на принятие наследства не могут быть признаны судом уважительными причинами пропуска установленного законом срока, поскольку суду не были представлены доказательства, которые препятствовали истцам обратиться к нотариусу в установленный законом срок со дня смерти ФИО5 за принятием наследства.
Доводы истцов о том, что после смерти отца они обратились к нотариусу по месту своего жительства, однако, поскольку на запрос нотариуса был получен ответ об отсутствии какого-либо имущества, зарегистрированного за умершим, то они не стали обращаться с заявлением о принятии наследства, не принимаются судом, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены. Представленная истцами в материалы дела копия уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного на имя ФИО8 не принимается судом как доказательство своевременного обращения истцов к нотариусу, поскольку из данного уведомления невозможно установить в рамках чего был сделан данный запрос нотариусом. На запросы суда нотариусу Махачкалинского городского нотариального округа ФИО8 с просьбой пояснить в связи с чем ею был совершен запрос об имуществе ФИО5, нотариусом никаких ответов дано не было.
При этом, суд учитывает, что согласно п.1.1. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол № 03/19) основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства, в том числе: заявления о принятии или отказе от наследства; о выдаче свидетельства о праве на наследство; о принятии мер по охране наследственного имущества и управлению им; о вынесении постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя; о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу на долю в общем имуществе; о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания; обращения (претензии) кредитора; обращения лица, назначенного завещанием осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа наследственного фонда и т.д.
Таким образом, без открытия наследственного дела, нотариус не могла запросить информацию об имуществе умершего ФИО5, а соответственно, довод истцов о том, что они обратились к нотариусу по месту своего жительства, однако в связи с отсутствием сведений о наличии имущества, зарегистрированного за умершим, они не приняли наследство отца своевременно, судом отклоняется, поскольку надлежащими доказательствами не подтвержден.
Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствовавших своевременно узнать об открытии наследства после смерти отца, истцами суду не представлено.
Истцы, являясь близкими родственниками наследодателя - его сыновьями, обладая информацией о месте жительства своего отца, при наличии заинтересованности в его судьбе и в общении с ним, зная, что он умер, похоронив его, могли своевременно узнать и об открытии наследства, обладала реальной возможностью принять наследство отца в срок, установленный статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства.
Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцами приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцами наследства после смерти их отца, в материалы дела истцами также представлено не было.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о восстановлении срока для принятия наследства. Открывшегося после смерти их отца ФИО5
Поскольку судом в удовлетворении требования ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства отказано, то и в удовлетворении требований, производных от указанного требования, а именно: признании их принявшими наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании за ними права собственности на долю наследственного имуществ, суд также отказывает.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
решил :
Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности на наследство по закону - оставить без удовлетворения.
Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В окончательной форме решение суда изготовлено 26 декабря 2022г.
Судья: Р.Н. Гардер