Постановление по делу № 1-582/2023 от 13.09.2023

Дело № 1-582/2023 УИД 74RS0003-01-2023-003313-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 13 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Закорчемной А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галунчиковым А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Бальгишиева Я.К.,

подсудимого ФИО1,

ее защитника – адвоката Тряпицыной О.М., представившей удостоверение № и ордер № от 14 марта 2023 года,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкие хищения имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 09 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 20 декабря 2022 года.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут 15 февраля 2023 года находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с витрины, установленной в указанном магазине, взял, то есть тайно похитил:

- коньяк «Code D’or» (пятил.орд 40%) объемом 0,1 л в количестве 1 бутылки стоимостью 69 рублей 84 копейки;

- водку «Добрый медведь» (40%) объемом 0,25 л в количестве 2 бутылок общей стоимостью 190 рублей 84 копейки;

- рустини с кунжутом и сыром 130 г (Первый хлеб) в количестве 1 штуки стоимостью 46 рублей 85 копеек,

- «Yes» напиток черный чай лесные ягоды (н/г ПЭТ) объемом 1 л стоимостью 39 рублей 62 копейки,

а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 347 рублей 15 копеек, которым распорядился по своему усмотрению, в указанное время в указанном месте употребив в пищу, не оплатив данный товар на кассовом терминале, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 347 рулей 15 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 05 минут 16 февраля 2023 года находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества.

- коньяк «Золотой резерв» (5 лет) объемом 0,25 л в количестве 1 бутылки стоимостью 168 рублей 33 копейки;

- шоколадный батончик «Snick Sup» (карам. нуга) массой 80 г стоимостью 38 рублей 01 копейка;

- «Yes» напиток черный чай (лесные ягоды н/г ПЭТ) объемом 0,5 л стоимостью 22 рубля 75 копеек,

а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 229 рублей 09 копеек, которым распорядился по своему усмотрению, в указанное время в указанном месте употребив в пищу, не оплатив данный товар на кассовом терминале, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 229 рулей 09 копеек.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Тряпицына О.М. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал, просил удовлетворить, назначив судебный штраф в минимально возможном размере.

Государственный обвинитель Бальгишиев Я.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства защитника.

Представитель потерпевшего ФИО2 правом участия в судебном заседании не воспользовался, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения, просил уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в свое отсутствие, против применения особого порядка не возражал, при этом, несмотря на полное возмещение имущественного ущерба, возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, удостоверившись в том, что представленными доказательствами в полной мере подтверждается виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд находит ходатайство адвоката Тряпицыной О.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступлений, отнесенных в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, предъявленное обвинение признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный преступлениями, возместил в полном объеме, то есть загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, возраст, имущественное и семейное положение ФИО1, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для ее отмены или изменения в настоящее время не имеется.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство защитника – адвоката Тряпицыной О.М. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после – отменить.

Вещественные доказательства:

- одежду: куртку и брюки камуфлированные, переданные на ответственное хранение ФИО1 - оставить в его распоряжении, освободив от возложенной обязанности;

- два компакт-диска, поступившие с делом в суд, - хранить при деле.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г. Челябинск; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062; Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; БИК 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Постановления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Закорчемная