Решение по делу № 2-2613/2025 от 13.06.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело №2-2613/2025

УИД 50RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 26 мая 2025 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Национальное агентство по сбору долгов» к Х.А.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Национальное агентство по сбору долгов» обратилось в суд с иском к Х.А.А. об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что дата на основании постановления Ленинского районного суда -.....- от дата был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Мерседес-Бенц Е 200 4 МАТIC», дата года выпуска.

Заочным решением Первомайского районного суда -.....- от дата были удовлетворены требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Х.А.А. о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество в отношении автомобиля «Мерседес-Бенц Е 200 4 МАТIC», дата года выпуска.

Постановлением Истринского РОСП УФССП России по -.....- было возбуждено исполнительное производство от дата на основании исполнительного листа Первомайского районного суда -.....- от дата.

Определением Первомайского районного суда -.....- от дата была произведена замена взыскателя ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» на ООО ПКО «НАСД» на залоговое транспортное средство «Мерседес-Бенц Е 200 4 МАТIC», дата года выпуска.

дата между ООО ПКО «НАСД» и ответчиком было заключено соглашение об отступном в соответствии с которым ответчик в счет погашения задолженности передает ООО ПКО «НАСД» залоговое транспортное средство «Мерседес-Бенц Е 200 4 МАТIC», дата года выпуска.

Исполнительное производство от дата было окончено.

В связи с чем, ООО ПКО «НАСД» просит суд освободить автомобиль «Мерседес-Бенц Е 200 4 МАТIC», дата года выпуска от ареста наложенного постановлением Ленинского районного суда -.....- от дата

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ № от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу требований ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

При этом, бремя доказывания принадлежности имущества на каком-либо вещном праве, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Из представленных документов, следует, что дата на основании постановления Ленинского районного суда -.....- от дата был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Мерседес-Бенц Е 200 4 МАТIC», дата года выпуска.

дата между ООО ПКО «НАСД» и ответчиком было заключено соглашение об отступном в соответствии с которым, ответчик в счет погашения задолженности передает ООО ПКО «НАСД» залоговое транспортное средство «Мерседес-Бенц Е 200 4 МАТIC», дата года выпуска.

Исполнительное производство от дата было окончено.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Местом хранения имущества является: -.....-, г/о Истра, КП Вестерн.

При таких обстоятельствах, суд считает, заявленные требования ООО ПКО «НАСД» об освобождении имущества от ареста, подлежат удовлетворению, поскольку данное имущество, которое принадлежало Х.А.А. было передано ООО ПКО «НАСД» в счет погашения задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ООО ПКО «НАСД» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Национальное агентство по сбору долгов» к Х.А.А. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е200 4МАТIC» дата года выпуска идентификационный номер (VIN) № от ареста, наложенного на основании Постановления Ленинского районного суда -.....- от дата по делу № г.

Взыскать с Х.А.А. в пользу ООО ПКО «Национальное агентство по сбору долгов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата