ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску АО «...» к ФИО4 Ш.Т.У. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «...» (АО «...») обратилось суд с иском к ФИО4 Ш.Т.У. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «...» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис ... как владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак ...

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ... государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО4 Ш.Т.У. при управлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак ... составил 305 100 рублей.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных рассмотрении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ АО «...» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «...» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО4 Ш.Т.У. сумму оплаченного АО «...» страхового возмещения в размере 305 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 251 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «... не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО4 Ш.Т.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «...», ответчика ФИО4 Ш.Т.К., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 Ш.Т.У., принадлежащего по праву собственности ФИО1 совершившего наезд на автомобиль ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2., принадлежащего ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... был причинен материальный ущерб.

В силу п.4 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... застрахована в АО «...» по полису №...

ДД.ММ.ГГГГ АО «...» выплатило собственнику автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... – ФИО3 стоимость восстановительного ремонта в размере 305 100 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.5 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... была застрахована в АО «...» по договору ОСАГО № ..., в результате чего АО «...» перечислило собственнику автомобиля ... – ФИО3 страховую выплату в размере 305 100 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявления регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Данные обстоятельства по делу подтверждаются представленными в материалы дела копиями: сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокола ... от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, Акта № ... осмотра поврежденного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения № ... от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком по делу, не представлено доказательств, дающих оснований суду для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «...» к ФИО4 Ш.Т.У. о возмещении ущерба в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежащие удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО4 Ш.Т.У. в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 305 100 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом согласно платежного поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 251 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «...» к ФИО4 Ш.Т.У. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Ш.Т.У., ... года рождения (водительское удостоверение ... от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «...» (ИНН ...) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 305 100 (Триста пять тысяч сто) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 251 (Шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

...