76RS0024-01-2025-004044-71 Дело № 5-330/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 13 ноября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

10.07.2025 в 23 час. 20 мин. в Ярославской области Ярославском районе, а/д Ярославль-Шопша напротив д. Ноготино д. 58 ФИО5, управляя автомобилем «Хендай» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) осуществил движение по обочине, в результате чего произвел наезд на ФИО1, управляющего велосипедом «STERN MOTION» НОМЕР, движущегося по обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) транспортные средства получило механические повреждения, ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО5, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании были оглашены объяснения ФИО5, согласно которым в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем «Хендай», двигался в районе д. Ноготино в своей полосе, и перед ним резко в тумане появился велосипедист без отражающих знаков, предположительно выехавший с Октябрьского переулка на проезжую часть. ФИО5 нажал на тормоз, но произошло столкновение с велосипедистом, который от удара перелетел через капот и оказался на асфальте. Он вызвал потерпевшему скорую помощь, переговорил с медиками о состоянии его здоровья. Женщина-очевидец пригласила каких-то мужчин, которые стали ему угрожать, он испугался и уехал с места ДТП, при этом плохо себя чувствовал.

Из оглашенных объяснений потерпевшего ФИО1, правильность которых он подтвердил, следует, что он 10.07.2025 около 23:20 двигался по обочине на велосипеде по а/д Ярославль-Шопша близ д. Ноготино д. 58, был без экипировки. Двигался в направлении прямо, затем почувствовал удар в велосипед, не удержался и упал на асфальт, получив при этом телесные повреждения. Придя в себя, увидел, что наезд на него совершил автомобиль белого цвета. Водитель данного ТС подошел к нему, вел себя неадекватно, ругался и явно находился в состоянии опьянения. До приезда СМП, которую вызвали очевидцы ДТП, водитель находился на месте, затем с места происшествия скрылся. При ознакомлении с материалами дела из карточки операции с ВУ по фотографии узнал совершившего на него наезд водителя – ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 10.10.2025;

- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения об обращении ФИО1 за медицинской помощью с телесными повреждениями, полученными ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, расположенного в Ярославской области Ярославском районе, а/д Ярославль-Шопша напротив д. Ноготино д. 58, в которых зафиксировано место наезда на велосипедиста;

- заявлениями ФИО2 в УГИБДД УМВД РФ по Ярославской области от 11.07.2025 и 13.07.2025 о привлечении к установленной законом ответственности водителя, совершившего наезд на ее сына, ФИО1 10.07.2025 в районе ФИО6 Ткачей;

- объяснениями свидетеля ФИО3 о том, что 10.07.2025 примерно в 23 часа 20 минут он выезжал с дачи в СНТ «Дружба» на дорогу, ведущую в сторону ФИО6 Ткачей, заметил велосипедиста, двигающегося по обочине в сторону остановки «Школа», а за ним автомобиль «Хендай». Через 10-20 секунд в зеркало заднего вида увидел, как автомобиль выехал на обочину и, проехав 5-10 секунд, резко вывернул на встречную полосу с включенной аварийной сигнализацией. Развернувшись и подъехав, ФИО3 увидел сбитого велосипедиста и пытающегося его поднять водителя, находящегося по всем признакам в состоянии алкогольного опьянения. Водитель вел себя агрессивно, нецензурно выражался, уговаривал потерпевшего покинуть место ДТП на его машине, затем место ДТП покинул;

- видеозаписью с места ДТП;

- объяснениями ФИО4 о том, что она является собственником автомобиля «Хендай» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, которым управляет ее брат ФИО5, 10.07.2025 автомобиль также находился в его пользовании. 22.07.2025 дознаватель ГАИ сообщила ей, что 10.07.2025 произошло ДТП с участием её автомобиля. Брат подтвердил, что ДТП действительно было, с его слов, велосипедист внезапно появился перед автомобилем в темноте;

- протоколом осмотра ТС, которым установлено, что автомобиль «Хендай» с государственным регистрационным знаком НОМЕР имеет многочисленные механические повреждения, в том числе, повреждения переднего бампера с нижней решеткой, решеткой радиатора, переднего гос. рег. знака;

- заключением эксперта, из выводов которого следует, что ФИО1 причинена <данные изъяты> которая повлекло кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Позицию ФИО5 о том, что он двигался по проезжей части дороги, на которую прямо перед ним выехал пьяный велосипедист, суд расценивает как способ избежать административной ответственности, данная позиция опровергнута исследованными доказательствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО5, управляя автомобилем, двигался по обочине, где осуществил наезд на велосипедиста ФИО1, движущегося по обочине. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО5 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья О.С. Димитрова