№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года п. Заокский Тульской области

Судья Алексинского межрайонного суда Тульской области Семенова Т.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

представителя лица, привлеченного к административной ответственности, по ордеру адвоката Аникеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ФИО1 и его представителя по ордеру адвоката Аникеевой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №№ Заокского судебного района Тульской области, мирового судьи судебного участка №№ Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №№ Заокского судебного района Тульской области, мирового судьи судебного участка №№ Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Аникеева Е.В. подали жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что срок на подачу жалобы пропущен ФИО1 по уважительной причине, поскольку копию постановления о назначении административного наказания он получил ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем о привлечении к административной ответственности не знал. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по месту регистрации: <адрес> извещен надлежащим образом не был.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Аникеева Е.В., принявшие участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, доводы ходатайства поддержали, просили восстановить срок подачи жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года. Обратили внимание на то, что обжалуемое постановление мирового судьи содержит недостоверные сведения о месте жительства и регистрации ФИО1, что дает им основания полагать, что судебные извещения и копия постановления не были получены ФИО1 по независящим от него причинам. При рассмотрении дела мировым судьей были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока при имеющейся явке лиц.

Выслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела постановление и.о. мирового судьи судебного участка №№ Заокского судебного района Тульской области, мирового судьи судебного участка №№ Ясногорского судебного района Тульской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно информации, имеющейся в материалах дела, дело об административном правонарушении №№ в отношении ФИО1, уничтожено в соответствии с Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 декабря 2020 года № 262 «Об утверждении примерной номенклатуры дел, образующихся в процессе деятельности мировых судей» за истечением срока хранения (срок хранения 3 года ЭПК - ст. <данные изъяты>). Реестр исходящей корреспонденции уничтожен за истечением срока хранения (срок хранения 5 лет ст. <данные изъяты>).

Учитывая изложенное, доказательства об извещении лица, привлеченного к административной ответственности, на судебное заседание, а также доказательства направлении копии обжалуемого постановления и сведения о получения его лицом, привлеченным к административной ответственности, суду не представлены, материалы дела не содержат.

Вместе с тем из обжалуемого постановления суда следует, что ФИО1 был извещен судом о месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причине неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Более того, в обжалуемом постановлении, приведены полные паспортные данные лица, установленные на основании материалов дела.

Согласно полученным сведениям из ОМВД России по Заокскому району постановление и.о. мирового судьи судебного участка №№ Заокского судебного района Тульской области, мирового судьи судебного участка №№ Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года получено данным органом на исполнение ДД.ММ.ГГГГ года, как вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдавалось.

Таким образом, объективных сведений об отсутствии у ФИО1 возможности и о наличии препятствий для обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода - с момента вынесения постановления до поступления жалобы в суд - ФИО1 и его представителем не представлено.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что процессуальный срок на подачу жалобы ФИО1 и его представителем по ордеру адвокатом Аникеевой Е.В. был пропущен по неуважительной причине, учитывая, что дело об административном правонарушении № № в отношении ФИО1, уничтожено, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №№ Заокского судебного района Тульской области, мирового судьи судебного участка №№ Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не подлежит восстановлению.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 и его представителя по ордеру адвоката Аникеевой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №№ Заокского судебного района Тульской области, мирового судьи судебного участка №№ Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказать.

Возвратить ФИО1 и его представителю по ордеру адвокату Аникеевой Е.В. жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №№ Заокского судебного района Тульской области, мирового судьи судебного участка №№ Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья: Т.Ю.Семенова