Дело № 2-5198/2022

61RS0001-01-2022-005900-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в реализации права прекращения поставки природного газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в реализации права прекращения поставки природного газа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области, реализующим природный газ по регулируемым государством ценам.

Согласно данным Ростовского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: ..., является абонентом по лицевому счету №, заключен публичный договор поставки природного газа.

В соответствии с данными на лицевом счете, ответчик имеет следующее газовое оборудование: газовая плита - 1 шт., котел - 1 шт.

Истец неоднократно должным образом направлял уведомление по адресу нахождения объекта газоснабжения: ... об имеющейся задолженности и последствиях неоплаты за потребленный природный газ.

В настоящий момент ответчиком задолженность не погашена, а осуществление процедуры приостановления подачи газа представляется невозможным, в виду недопуска абонента на территорию расположения отключающей части газопровода.

По состоянию на 30.09.2022 сумма задолженности по указанному адресу составляет 81 946,65 руб.

Согласно п.21 Правил №549 Абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а так же, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

На основании пп.1.2 п.1 Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной

приказом Минстроя России от 05.12.2017 №1614/пр «Об утверждении Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, ответственными за безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования являются в отношении ВДГО в многоквартирном доме - лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах (в том числе управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы), а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений или один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Данный факт говорит о нарушении ФИО1 основных обязанностей по договору энергоснабжения, а так же иных правовых актов, регулирующих деятельность газоснабжения и безопасного использования газа.

В соответствии с пп.«в» п.45 Правил №549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов.

В соответствии с п.46 данных Правил до приостановления исполнения обязательств поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление данного уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 20 календарных дней.

Во исполнение указанных Правил истец направил уведомление, однако мер по погашению задолженности не последовало.

Работы по прекращению поставки газа проводит ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Ростове-на-Дону по заявке ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», с соблюдением п.119 Постановления правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и в соответствии с п.46 Постановления правительства от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Неоднократно, а именно 10.08.2022, 09.08.2022, 19.04.2022 работники ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» не были допущены абонентом ФИО1 к газовому оборудованию, что подтверждается Актами о воспрепятствовании от 10.08.2022, 09.08.2022, 19.04.2022.

В связи с изложенным истец просил обязать абонента ФИО1 не чинить препятствия ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки природного газа по адресу: ..., обеспечив доступ на территорию домовладения для прекращения подачи газа, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области, реализующим природный газ по регулируемым государством ценам.

Согласно данным Ростовского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: ..., является абонентом по лицевому счету №, заключен публичный договор поставки природного газа.

Ответчиком используется газовое оборудование: плита газовая и газовая колонка, котел.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату за потребленный газ производил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 30.09.2022 сумма задолженности по указанному адресу составляет 81 946,65 руб.

10.08.2022, 09.08.2022, 19.04.2022 работники ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» не были допущены абонентом ФИО1 к газовому оборудованию, что подтверждается Актами о воспрепятствовании от 10.08.2022, 09.08.2022, 19.04.2022.

Разрешая заявленные требования, суд не усматривает оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный природный газ, ответчиком были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи судебный приказ был отменен.После отмены судебного приказа с исковым заявление о взыскании задолженности с ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не обращалось.

Таким образом, между истцом и ответчиком имеется спор - спор о размерах задолженности за потребленный газ.

Соответственно, избранный способ защиты права, который лицо считает нарушенными, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву. В то же время спор о взыскании задолженности за потребленный газ подлежит разрешению в рамках искового производства по иску о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Следовательно, истец, считая, что у ответчика по отношению к нему имеется задолженность за потребленный газ, должен обратиться в суд с иском о взыскании таковой задолженности.

В данном случае при наличии спора о размерах задолженности истец, посредством судебного решения, принуждает ответчика к оплате за потребленный газ согласно представленным им расчетам.

Поскольку сторонами не разрешен спор о размерах задолженности за поставленный газ, и такие требования не заявлены в рассматриваемом судебном споре, то иск об обязании ФИО1 не чинить препятствия газоснабжающей организации в реализации права на прекращение поставки газа не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 000 руб. у суда не имеется.

На основанииизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в реализации права прекращения поставки природного газа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 14 декабря 2022 года.