УИД 53RS0016-01-2025-001338-70
Дело № 5-199/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Старая Русса
Новгородская область 07 июля 2025 года
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Шуба З.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,
рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской области (по адресу: г.Старая Русса Новгородской области, ул.Трибуны, д.4) дело об административном правонарушении, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
ранее к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО2 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО4 возле <адрес> воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: многократно пытался покинуть служебный автомобиль при составлении административного материала в отношении него, категорически отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался скрыться от сотрудников полиции с места совершения административного правонарушения, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, ФИО4 не реагировал, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему в соответствие с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО4 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, действиям сотрудников полиции не препятствовал, скрыться от сотрудников не пытался. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, после чего испугался и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, уехав домой. Через некоторой время он увидел как его автомобиль погружают на эвакуатор, он вышел к сотрудникам ДПС, и вместе с ними проехал на патрульном автомобиле к месту дорожно-транспортного происшествия. Когда сотрудники ДПС оформляли материал, ему захотелось выйти в магазин за водой. Он спросил разрешения у сотрудников ДПС, ему запретили покидать патрульный автомобиль, но он все равно вышел из автомобиля и пошел в магазин. Не оспаривает, что в патрульном автомобиле вел себя возбужденно, так как плохо себя чувствовал.
Заслушав пояснения ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п.п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Пунктами 1, 2, 8 ч.1 ст.13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3,4 Закона о полиции).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО4 возле <адрес> воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО2. служебных обязанностей, а именно: многократно пытался покинуть служебный автомобиль при составлении в отношении него административного материала за нарушение Правил дорожного движения, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался скрыться от сотрудников полиции с места совершения административного правонарушения, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, ФИО4 не реагировал, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с указанием события административного правонарушения, сведений о привлекаемом к ответственности лице, с разъяснением процессуальных прав и иных предусмотренных протоколом данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного протокола,
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО3 согласно которому при несении службы ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ФИО2 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес> При составлении административного материала по данному материалу ФИО4 вел себя неадекватно, размахивал руками, пытался покинуть салон патрульного транспортного средства. ФИО4 был неоднократно предупрежден сотрудниками о прекращении противоправных действий, также было разъяснено, что в случае продолжения противоправных действий в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства (наручники). На законные требования сотрудников полиции ФИО4 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, размахивал руками и пытался покинуть патрульный автомобиль. На основании ч.1 п.3 ст. 20 Закона о полиции в отношении ФИО4 была применена физическая сила и специальные средства (наручники),
- иными материалами дела.
Оснований не доверять представленным материалам дела у суда не имеется. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами дела.
Доводы ФИО4 относительно того, что он не оказывал неповиновения законным требования сотрудника полиции, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются исследованными доказательствами.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО4, судья приходит к выводу об умышленной вине.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, то есть личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: состояние здоровья, а также судом учитывается отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также отсутствие у ФИО4 постоянного места работы и источника дохода, необходимость оплаты коммунальных платежей, размер которых составляет около 8000 рублей ежемесячно, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно при назначении ФИО4 наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание соответствующим принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья З.А. Шуба