Дело № 5-282/2025
<***>: 18810436257012192779
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Воронеж, 25 июля 2025 года
Набережная Авиастроителей, д.18 «а»
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
потерпевших Потерпевший №1, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>В, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
09.12.2024 в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>«З», ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай Santa Fe» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за скоростью транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, допустил выезд на тротуарную зону с последующем наездом на пешеходов Потерпевший №1, ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеходам Потерпевший №1, ФИО3 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что полностью подтверждает обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3, в судебном заседании также подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Собственник транспортного средства, имеющий в связи с этим процессуальный статус потерпевшего, – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Помимо показаний участников процесса, вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 355657 от 30.05.2025, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, протокол содержит объяснение ФИО1 о том, что он согласен с вмененным ему правонарушением; постановлением о выделении в отдельное производство материала проверки о ДТП от 28.04.2025; рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 от 09.12.2024; заявление о происшествии ОП № 4 УМВД России по г.Воронежу ФИО5 от 09.12.2024; протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2024, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей; объяснением Потерпевший №3 от 17.12.2024, заключением эксперта №122 от 24.01.2025, объяснением ФИО3 от 17.12.2024, Потерпевший №1 от 24.01.205, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от07.01.2025; заключением судебно-медицинской экспертизы №219.25 от 09.04.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, заключением судебно-медицинской экспертизы №220.25 от 03.04.2025, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.04.2025.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение указанных правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за скоростью транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, допустил выезд на тротуарную зону с последующем наездом на пешеходов Потерпевший №1, ФИО3, вследствие чего пешеходам Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, ФИО3 – как причинившие вред здоровью средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевшим.
При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО1 вину во вмененном ему правонарушении признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, потерпевшие не настаивали на строгом наказании ФИО1 строго.
Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что позволяет суду назначить наименее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811601121010001140. Уникальный идентификационный номер (<***>) 18810436257012192779.
В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья И.А. Мельник