Решение по делу № 2-4058/2023 от 08.11.2023

дело №

УИД: 26RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, в котором просила: взыскать неустойку в размере 167974,58 руб., расходы на эвакуатор в размере 1500 рублей, моральный вреда размере 500000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль Geely Emgrand 7, государственный регистрационный номер Е092У0126, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3 управлявшего транспортным средством Datsun on-DO, государственный регистрационный номер Е327HA126, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Geely Emgrand 7, государственный регистрационный номер Е092У0126, год выпуска 2019 (далее - Транспортное средство) и транспортному средству KIA RIO, государственный регистрационный номер Е791HH126, под управлением ФИО4

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П1 (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра №.

ООО «СОТОА» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 287 100 рублей 00 копеек, с учетом износа - 220 100 рублей 00 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах», признав заявленный случай страховым, приложением к письму от ДД.ММ.ГГГГ №/A выдало направление на ремонт Транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на СТОА ООО «ВекторЛайн», расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА ООО «СБСВ-КЛЮЧ АВТО», поскольку Транспортное средство находится на гарантии.

ПАО СК «Росгосстрах», приложением к письму от ДД.ММ.ГГГГ №/A выдало Заявителю направление на ремонт Транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на СТОА ООО «СБСВ-КЛЮЧ АВТО КМВ», расположенную по адресу: <адрес>, к. А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о страховом возмещении по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА «GARAGE» по адресу: <адрес>, поскольку СТОА ООО «СБСВ-КЛЮЧ АВТО КМВ» отказало в приеме Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ СТОА ООО «СБСВ-КЛЮЧ АВТО КМВ» уведомило ПАО СК «Росгосстрах» о невозможности проведения восстановительного ремонта Транспортного средства.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/A уведомило истца об аннулировании ранее выданного направления на СТОА ООО «СБСВ КЛЮЧ АВТО КМВ» и о необходимости предоставить банковские реквизиты.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ПАО СК «Росгосстрах» организовать и выдать направление на ремонт повреждённого т/с.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на ремонт.

Таким образом, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ документы сданы в СК) по ДД.ММ.ГГГГ (день выдачи направления СК) 289 дней Согласно ст. 7 ФЗ «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом размер неустойки равен: 400 000/100*289 = 1 156 000 рублей. Однако размер неустойки не может превышать 400 000 рублей.

Также были понесены расходы на эвакуатор в размере 1 500 руб. в связи с доставкой поврежденного т/с на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ СК приняла решения о выплате неустойки в размере 53 876, 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в рамках действующего законодательства было направленно через электронный кабинет обращение к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение, которым требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт по Договору ОСАГО в размере 346 123 рубля 33 копейки, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 1 500 рублей 00 копеек удовлетворить частично.

Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выдачи направления на ремонт по Договору ОСАГО в размере 178 148 (сто семьдесят восемь тысяч сто сорок восемь) рублей 75 копеек.

Таким образом размер неустойки равен: 400 000/100*289 = 1 156 000 рублей.

Однако размер неустойки не может превышать 400 000 рублей

Таким образом, общий размер неустойки равен 400 000 руб. (лимит ответственности) – 53 876, 67 руб. (неустойка выплаченная СК по претензии) - 178 148, 75 руб. (неустойка, взысканная с СК Финансовым уполномоченным) = 167 974,58 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалы дела поступили письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении требований просил отказать. В том случае, если суд решит о необходимости удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке и снизить компенсацию морального вреда и судебных расходов.

Представитель третьего лица Службы Финансового Уполномоченного в судебное заседание, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела не явился, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», судом с учетом мнения участников процесса без удаления в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Данное определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинён вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред.

Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортных средств. В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор, причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен, в том числе путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль Geely Emgrand 7, государственный регистрационный номер Е092У0126, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта, в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи, не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАЕО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на ремонт.

Истец ФИО1 с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не согласилась в части расчета периода взыскания неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течение 20 календарных дней обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Неустойка (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, составляет1 156000 руб., исходя из следующего расчета:400 000/100*289, вместе с тем, размер неустойки не может превышать 400 000 рублей.

При этом снижение размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ является правом суда и одним из способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Следовательно, общая сумма неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 167 974,58 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая принцип разумности и справедливости, а также, применяя положения ст. 1083 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, а в остальной части отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате эвакуатора в размере 1500 рублей.

По результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, характера и объема выполненной представителем работы, требований о разумности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объёме, как подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов на эвакуатор, поскольку данные расходы были подтверждены заявителем.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом пояснений в судебном заседании участников процесса, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) неустойку размере 167974, 58 рубля.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1500 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в остальной части – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.Э. Набоков