78RS0002-01-2020-011705-46
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №33-20282/2023
Судья: Павлова М.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
2 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
ФИО1,
судей
ФИО2, ФИО3,
рассмотрев заявление ФИО4 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2023 года по делу № 33-11979/2023
УСТАНОВИЛА:
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 8 034 рублей, расходы по устранению недостатков выполненных работ 136 859,11 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении встречного иска отказал.
Не согласившись с решением ФИО5 подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2023 года решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года в части взыскания убытков оставлено без изменения, в остальной части отменить с принятием нового решения, резолютивную часть решения суда изложена в следующей редакции:
«Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (ИНН №...) в пользу ФИО5 (паспорт №... убытки в размере 136 859 рублей, судебные расходы в размере 2 972,78 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.
Встречное исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №...) в пользу ФИО4 (ИНН №...) неосновательное обогащение в размере 11 966 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.
Произвести зачет встречных однородных требований, итого взыскав с ФИО4 (ИНН №...) в пользу ФИО5 (паспорт №...) денежные средства в размере 127 865,78 рублей.
Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 043,86 рублей».
30 июня 2023 года в Санкт-Петербургский городской суд поступило заявление ФИО5 об исправлении описки в апелляционном определении в части ошибочного указания на стороны в пользу которых присуждены денежные средства.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Систематическое толкование названной статьи с иными положениям законодательства о гражданском судопроизводстве предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.
Между тем, в резолютивной части апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2023 года допущена описка: неправильно указаны стороны, в пользу которых присуждаются денежные средства, что приводит к ошибочному восприятию судебного акта, ввиду чего подлежит исправлению.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку, поскольку она не изменяет постановление суда апелляционной инстанции по существу спора, однако является явной.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200,203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление ФИО4 об исправлении описки в апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2023 года удовлетворить.
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2023 года, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
«Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №...) в пользу ФИО4 убытки в размере 136 859 рублей, судебные расходы в размере 2 972,78 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.
Встречное исковое заявление ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (ИНН №...) в пользу ФИО5 (паспорт №...) неосновательное обогащение в размере 11 966 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.
Произвести зачет встречных однородных требований, итого взыскав с ФИО5 (паспорт <...>) в пользу ФИО4 (№...) денежные средства в размере 127 865,78 рублей.
Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 043,86 рублей.»
Председательствующий:
Судьи: