УИД 77RS0034-02-2022-014578-20
Дело № 02-16768/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-16768/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском об определении порядка оплаты за жилищно - коммунальные услуги, взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, решением Щербинского районного суда адрес произведен раздел совместно нажитого имущества сторон, за каждым из них признано право на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. С момента вынесения данного решения, истец единолично исполняет обязанность по оплате жилищно- коммунальных услуг, ответчик оплату не производит. Просит определить порядок оплаты за ЖКУ в размере ½ для каждой из сторон, взыскать с ответчика оплату за ЖКУ за прошедший период в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против определения порядка оплаты не возражала.
Третье лицо ООО «НВ-Сервис» в судебное заседание не явился о дате слушания дела извещен.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 26.11.2020г. произведен раздел совместно нажитого имущества сторон, за каждым из них признано право на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
С момента вынесения данного решения, истец единолично исполняет обязанность по оплате жилищно- коммунальных услуг, ответчик оплату не производит.
В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из доводов истца, ответчик не оплачивает коммунальные платежи, в связи чем, за период с декабря 2020г. по март 2022г. расходы за отопление, содержание и ремонт составляют сумма
Суд соглашается с доводами истца, и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, согласно размеру доли в праве ответчика на вышеуказанную квартиру.
Также истцом заявлены требования об определении порядка оплаты коммунальных платежей, истец просит определить порядок оплаты коммунальных платежей в квартире, определив доли фио - 1/2 доли, ФИО2 - 1/2 доли.
Между тем, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, суд соглашается с данными требованиями истца и определяет порядок оплаты коммунальных платежей, определив доли фио - 1/2 доли, ФИО2 - 1/2 доли.
При таких обстоятельствах суд, оценивая все собранные по делу доказательства, в их совокупности приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В этой связи, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение, взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения в размере сумма
Определить порядок оплаты за коммунальные услуги и содержанием жилого помещения в квартире по адресу: адрес, определив ФИО1 – ½ долю в оплате, ФИО2 – ½ долю в оплате.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио