Дело № 2-2252/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Шаренковой М.Н.
при секретаре Губкиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ ЦЗН к ФИО1 о взыскании незаконно полученных социальных выплат,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ ЦЗН обратилось в суд к ФИО1 о взыскании незаконно полученных социальных выплат по безработице. Требования мотивированы тем, что с 25.04.2020 года ФИО1, обратившийся за содействием в поиске работы в ГКУ ЦЗН, был признан безработным. Регистрация в качестве безработной и дальнейшее взаимодействие по поиску подходящей работы осуществлялось дистанционно в электронном виде. На дату обращения и регистрации в качестве безработного 25.04.2020 ответчик являлся занятым, так как согласно сведениям, полученным ИФНС РФ по г.Москве №46, ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО «Пепсико Холдингс», о чем в службу занятости не сообщил. Таким образом, на момент обращения в ПСУ ЦЗН 25.04.2020 и регистрации в качестве безработного ФИО1 был трудоустроен в ООО «Пепсико Холдингс», по этой причине он не мог быть признан безработным и не имел права на получение пособия по безработице.
Учитывая изложенное, истец просил взыскать в свою пользу:
- сумму неосновательного обогащения в форме незаконно полученного пособия по безработице и доплат к пособию в размере 60 512 руб. 92 коп.
Представитель истца доверенности ФИО2 явилась, доводы исковых требований поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 явился, выразил согласие с иском.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 25.04.2020 обратился в ГКУ ЦЗН дистанционно, путем подачи пакета документов через интерактивный портал.
Приказом от 28.04.2020 N 119П27272/204 ответчик был признан безработным с 25.04.2020.
Ответчику были назначены следующие выплаты: выплата пособия по безработице с 25.04.2020 - 12 130 руб. в месяц, доплата к пособию с 25.04.2020 - 850 руб. в месяц, компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта с 25.04.2020 - 1 450 руб. в месяц, дополнительная материальная поддержка в размере 5070 руб. с 25.04.2020.
На дату обращения и регистрации в качестве безработного 25.04.2020 ответчик ФИО1 являлся занятым, так как согласно сведениям, полученным ИФНС РФ по г.Москве №46, ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО «Пепсико Холдингс», о чем в службу занятости не сообщил.
Приказом ГКУ ЦЗН от 22.09.2020 N 266Д17960/204, ответчик снят с регистрационного учета с 25.04.2020 в качестве безработного.
Социальные выплаты по безработице, получаемые ответчиком за период с 25.04.2020 г. по 28.07.2020 составили 60 512 руб. 92 коп.
Возврат денежных средств ответчиком истцу не произведен.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика выплат по безработице в размере 60 512 руб. 92 коп., приходя к выводу об их удовлетворении, суд исходит из следующего.
В силу положений п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", занятыми считаются граждане, выполнявшие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, и в соответствии с п. 3 ст. 3 Закона не могут быть признаны безработными.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Право на социальную поддержку, включающую выплату пособия по безработице, предоставлено Законом РФ от 19.04.1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" только гражданам, которые признаны безработными и не относятся к категории занятых.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суд исходит из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Удовлетворяя исковые требования ГКУ ЦЗН о взыскании с ФИО1 незаконно полученных социальных выплат по безработице, суд исходит из того, что в процессе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неправомерного получения ответчиком ФИО1 в спорные периоды пособия по безработице, поскольку последний в указанный период был трудоустроен в ООО «Пепсико Холдингс», в связи с чем не мог быть отнесен к категории безработных граждан и зарегистрирован в качестве безработного.
Суд соглашается с произведенным истцом расчетом заявленной к взысканию суммы, ответчиком данный расчет не опровергнут.
Поскольку ФИО1 при обращении к истцу с заявлением о выплате ему пособий по безработице не являлся безработным, не представил надлежащих сведений о своей трудовой деятельности, полученные социальные выплаты по безработице в сумме 60 512 руб. 92 коп. является неосновательным обогащением, в силу ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.
Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика К., подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина в размере 2 015,39 руб.
На основании изложенного, руководствуясь т.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ГКУ ЦЗН – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ ЦЗН, путем перечисления на расчетный счет УФК по г.Москве, денежных средств в размере 60 512,92 руб.
Взыскать с ФИО1 в бюджет г.Москвы государственную пошлину – 2 015,39 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Судья М.Н. Шаренкова