№

Дело № 2-999/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Сапожакиной А.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» к ФИО2 о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки,

и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключен Договор страхования № на основании Правил страхования, утвержденных приказом генерального директора ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (далее - Договор страхования).

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст.944 ГК РФ.

При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в Декларации перечня.

Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно протокола проведения медико-социальной экспертизы следует, что до заключения Договора страхования, Страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>.

Таким образом, на момент заключения договора страхования у Застрахованного лица имелись заболевания, о которых стало известно Истцу.

Также, согласно условий договора страхования, а также Правил страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные и недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

По смыслу п.3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Просили суд:

Признать недействительным договор страхования сенрии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата страховой премии.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен ипотечный кредитный договор № для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключен Договор страхования № №

По условиям договора, одним из страховых рисков является установление застрахованному лицу инвалидности 2 группы.

ДД.ММ.ГГГГ ей впервые установили инвалидность 2 группы, что подтверждается справкой №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением на страховую выплату по договору страхования по факту установления инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для страховой выплаты, сославшись, что до заключения договора страхования у истца было выявлено заболевание.

Истец ФИО2 обращалась к ответчику с претензией, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Главой 4 договора страхования на первый период страхования страховая сумма составляет 2480000 рублей, истец полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк России.

Согласно ст.9 ФЗ РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.942 ГК РФ, существенным условием договора страхования является соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Просила взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»: в пользу ПАО Сбербанк России страховое возмещение в сумме 2480000 рублей; в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф от взысканной суммы в размере 50%.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явились, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии них.

Представитель ответчика ФИО1 в судебных заседаниях иск не признал, встречный иск просил удовлетворить. Пояснил, что исковое заявление о признании недействительным договора (полиса) комбинированного ипотечного страхования считает необоснованным, просил отказать в удовлетворении требования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». При заключении договора страхования ФИО2 ответила на все вопросы в анкете-заявлении. На момент заключения договора страхования она не предполагала, что впоследствии ухудшится состояние ее здоровья и ей установят инвалидность 2 группы. Пояснил, что диагноз – <данные изъяты> изначально был выставлен в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не поверила этому диагнозу, начала обследоваться у других врачей, окончательно указанный диагноз был выставлен летом 2022 года. В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик не был лишен возможности сделать письменный запрос в адрес страхователя (другого лица или в компетентный орган) для их конкретизации. По настоящему договору страховщиком запрос не направлялся, дополнительные сведения не истребовали. Своим правом проверить состояние здоровья ФИО2 до заключения с ней договора страхования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», не проявило должной осмотрительности и внимательности, не выяснило обстоятельства, влияющие на степень риска. В настоящей ситуации не установлено обстоятельств, свидетельствующих о намерении ФИО2 ввести ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в заблуждение относительно состояния здоровья при заключении договора страхования. В случае удовлетворения иска ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» просил освободить ФИО2 от уплаты госпошлины, поскольку у ФИО2 сложилось тяжелое материальное положение, является инвалидом второй группы.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности от 02.08.2022 года, сроком по 31.03.2025 года, в письменном отзыве пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору № составляет 2580955 рублей 31 коп. Просила в случае признания установленной истцу группы инвалидности или диагностирования впервые в жизни заболевания, которое впоследствии повлекло установление инвалидности страховым случаем, просила сумму страхового возмещения в размере остатка задолженности по кредитному договору № на дату вынесения решения взыскать со страховой компании в пользу банка.

Выслушав пояснения представителя ответчика, прокурора, полагавшего, что встречный иск ФИО2 удовлетворению не подлежит, поскольку о своем заболевании она узнала до заключения договора страхования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Исходя из положений ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая); право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166, пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику; существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации; страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В силу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен ипотечный кредитный договор № для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключен Договор страхования серии № № на основании Правил страхования, утвержденных приказом генерального директора ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при условии уплаты страховых взносов за каждый период страхования в соответствии с условиями и в сроки, указанные в страховом полисе. Стороны пришли к соглашению, что срок действия страхового полиса и срок действия страхования, обусловленного договором страхования, могут не совпадать. Настоящий страховой полис включает в себя 12 периодов страхования. Продолжительность каждого периода составляет 1 год. На момент заключения договора страхового полиса действует 1 период страхования, который длится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (п.4.10-4.13 договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями договора, страховая сумма на первый период страхования составляет 2480 000 рублей; сумма страховой премии составила 17136 рублей 80 копеек.

В соответствии с вышеуказанным Полисом страхования, страховыми случаями являются следующие события: смерть застрахованного лица, наступившая в течение действия договора страхования (страховой риск «Смерть»); несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в течение действия договора страхования и повлекший смерть застрахованного лица, наступившую после окончания действия договора страхования и в срок не более одного года с даты несчастного случая (страховой риск «Смерть вследствие ЧС»); диагностирование в течение действия договора страхования впервые у застрахованного лица заболевания, повлекшего смерть застрахованного лица, наступившую после окончания действия договора страхования и в срок не более 1 года с даты диагностирования заболевая (страховой риск «смерть вследствие заболевания); установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течение действия договора страхования инвалидности 1 или 2 группы (страховой риск «Инвалидность 1 или 2 группы»); несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в течение действия договора страхования и повлекший установление федеральным государственным медико-социальной экспертизы застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы после окончания действия договора страхования и в срок не более 1 года с даты несчастного случая (страховой риск «Инвалидность 1 или 2 группы вследствие НС»); диагностирование в течение действия договора страхования впервые в жизни у застрахованного лица заболевания, повлекшего установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы после окончания действия договора страхования и в срок не более одного года с даты диагностирования заболевания (страховой риск «Инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания»).

Выгодоприобретателем по договору страхования до момента выдачи кредита по кредитному договору является страхователь (а в случае его смерти - наследники страхователя); с момента выдачи кредита по кредитному договору: Банк – в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая; в остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредиту, выгодоприобретателем является страхователь (а в случае его смерти – наследники страхователя).

Выгодоприобретателем по договору является кредитная организация - ПАО «Сбербанк России» (№ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 10.3 Правил страхования предусмотрено, что страхователь обязан при заключении договора страхования сообщить страховщику полные и достоверные сведения, необходимые для заключения договора страхования и (или) оценки страхового риска. Страхователь обязуется незамедлительно уведомлять страховщика обо всех изменениях в сведениях, предоставленных страховщику для заключения договора страховании. При получении указанной информации, страховщик обновляет соответствующие сведения в течение дня их получения. Сведения, представленные для заключения договора страхования, считаются актуальными до момента получения страховщиком информации об их изменении. При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, известить об этом страховщика в установленные настоящими Правилами сроки.

В соответствии с п.5.2 Договора страхования, страхователь подтверждает, что не является инвалидом 1-ой, 2-й или 3-ей группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишемической болезни сердца (инфаркта миокарда, стенокардии), инсульта, цирроза печени. Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным.

При заключении Полиса страхования страхователь ФИО2 согласилась со всеми существенными условиями договора. В соответствии с Декларацией (раздел 5 договора) Страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня, то есть Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья. На все вопросы, касающиеся состояния здоровья, ФИО2 ответила отрицательно.

Согласно Правилам страхования, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное Правилами страхования и Договором страхования, повлекшее обязанность Страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями Договора страхования.

Согласно п.7.5 Правил страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным. В случае признания договора страхования недействительным, страховые выплаты по нему не производятся.

Страхователь обязан сообщить известные ему на момент заключения договора сведения, а страховщик может довериться сообщенным страхователем сведениям. Проведение обследования страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья является правом страховщика, а не его обязанностью.

В соответствии с п.2.6 Правил страхования, в рамках действия настоящих Правил Договор страхования заключается на стандартных условиях в отношении лиц, которые не относятся к следующим категориям; 2.6.3. Лица, имевшие в прошлом или имеющие следующие заболевания; онкологические заболевания, ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардию), цирроз печени.

П.4.17 Договора страхования предусмотрены основания отказа в выплате:

1) произошедшее событие не является страховым случаем, то есть не относится к событиям, на случай наступления которых был заключен договор страхования;

2) договор страхования не вступил в силу/ не был заключен или был признан недействительным;

3) Страховщик освобожден от страховой выплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) событие, имеющее признаки страхового случая, произошло до начала или после окончания (в том числе досрочного) действия договора страхования;

5) событие произошло с лицом, которое не является застрахованным лицом по договору страхования;

6) за страховой выплатой обратилось лицо, не имеющее право на ее получение;

7) по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в Федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» Минтруда России Бюро № 26 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» Минтруда России, ФИО2 была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию: «основное заболевание: <данные изъяты>. IIIA ст. (<данные изъяты>). Состояние после комплексного лечения: <данные изъяты>

Актом медико-социальной экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности на один год.

Из анамнеза: на основании представленных данных начало заболевания относится к ДД.ММ.ГГГГ года (выписка из истории болезни, сведения в форме 088/у), когда ФИО2 самостоятельно прошла УЗИ ОБП. Был выявлен полип желчного пузыря и для исключения полипоза толстой кишки выполнена колоноскопия. Выявлен: <данные изъяты>.

ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Письмом с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в признании заявленного случая страховым случаем и произвести выплату страхового возмещения на основании п.5.2 Договора страхования, поскольку при заключении договора страхования ФИО2 подтвердила, что до заключения договора страхования, а также на момент его заключения, она не имела <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с претензией.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в признании заявленного случая страховым случаем.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № (<адрес> <адрес>) ФИО2, диагноз <данные изъяты> установлен впервые в жизни. Дата взятия на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный диагноз: <данные изъяты>. Из анамнеза: со слов ФИО2 болеет с ДД.ММ.ГГГГ. Самостоятельно прошла УИЗТ ОБП, выявлен полип желчного пузыря и для исключения полипоза толстой кишки, выполнена колоноскопия, выявлен <данные изъяты>, гистология № от ДД.ММ.ГГГГ верифицирован <данные изъяты>. Далее пациентка от специального лечения отказалась, занималась самолечением народными средствами, на данный момент беспокоят вышеуказанные жалобы.

Из выписки из амбулаторной карты ГАУЗ «ООКБ № 2» на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что установлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ диагноз: <данные изъяты>.

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №№ ГАУЗ ООКБ№2 на имя ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ обращалась на консультацию с диагнозом: <данные изъяты>. В карте имеется выписка из медицинской карты стационарного больного № (<адрес>) ФИО2, протокол консилиума врачей от ДД.ММ.ГГГГ.

Эксперт ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» ФИО7 в судебном заседании пояснила, что вторая группа инвалидности ФИО2 установлена ДД.ММ.ГГГГ от заболевания – <данные изъяты>. IIIA ст. (<данные изъяты>), выявленного в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. Экспертам ею была представлена выписка из медицинской карты стационарного больного № № (<адрес>), согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был установлен указанный диагноз в <адрес>. То есть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была установлена вторая группа инвалидности от заболевания, выявленного и диагностированного в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г.), сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным. Однако для этого необходимо, чтобы заболевание, в связи с которым наступил страховой случай, было получено дол заключения договора страхования.

Судом установлено, что договор добровольного страхования жизни заключен между сторонами на основании правил страхования. Правила были вручены ФИО2 лично, она с ними была ознакомлена и согласна. В соответствии с условиями страхования страховым риском по названному договору является, в том числе, установление инвалидности I и II группы.

В разделе «Декларация о состоянии здоровья» К. подтвердил, что не является инвалидом, не имел в прошлом онкологического заболевания, ишемической болезни сердца (инфаркта миокарда, стенокардии), инсульта, цирроза печени.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п.1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено. Что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применении последствий, предусмотренных п.2 ст.179 ГК РФ.

Заболевание, в связи с которым наступила инвалидность ФИО2, было получено до заключения договора страхования жизни. При заключении договора страхования ФИО2 были сообщены страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления, а, поскольку инвалидность наступила вследствие не заявленного ею заболевания.

На основании указанных обстоятельств, в соответствии с требованиями положений статей 179, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», суд приходит к выводу, что ФИО2, зная о наличии у нее <данные изъяты>, а также, что подтверждается нахождением ее на стационарном лечении и проведении в отношении нее оперативного вмешательства по поводу указанного заболевания, при этом страховщик не был поставлен в известность о заболеваниях истца заранее, то есть до заключения договора страхования, при этом, указанные в Декларации ФИО2 сведения о состоянии здоровья являются существенными для определения вероятности наступления страхового случая, обязанность по сообщению этих сведений лежит на страхователе. ФИО2 при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора страхования заведомо не сообщила о наличии у нее указанных заболеваний страховщику, заболевание, в связи с которым наступил страховой случай, было получено до заключения договора страхования, в связи с чем признать договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» недействительным.

Суд считает возможным применить последствия недействительности сделки к договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ФИО2 страховую премию в размере 17136 рублей 80 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании страховым случаем наступления получения инвалидности второй группы, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» к ФИО2 о признании недействительным договора страхования применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» недействительным.

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) страховую премию в размере 17136 рублей 80 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья Л.А. Маслова