Дело № 2-1788/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба,процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, процентов, судебных расходов, в обосновании своих доводов указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды ТС DatsunON-DO г/и № (VIN№). 15.01.2022г. между ООО «Рентал Драйв» и У.А.ВБ. был заключен договор № субаренды транспортного средства с правом выкупа, предметом которого является ТС DatsunON-DO г/и № (VIN№).В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. договора ФИО2 передано транспортное средство ТС DatsunON-DO г/н № (VIN /№), принадлежащее ФИО1 на праве собственности, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договоромСогласно акту приема-передачи к договору аренды ТС DatsunON-DOг/н № передано ФИО2 в технически исправном состоянии без каких-либо повреждений, что подтверждается его подписью в акте приема передачи ТС к договору субаренды № от 15.01.2022г.Согласно акту изъятия ТС DatsunON-DO г/н № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. на ГС отсутствуют детали и имеются повреждения, которых не было в момент передачи ФИО3 транспортного средства.В связи с данными обстоятельствами ФИО1 был вынужден обратиться к независимому специалисту для определения стоимости причиненного ущерба (ремонта) ТС DatsunON-DO г/н № (VIN /.№). 17.08.2022г. был произведен осмотр ТС DatsunON-DO г/н В899У0123, о котором ФИО3 был уведомлен посредствам телеграммы, однако на осмотр не явился.Согласно заключению специалиста № от 25.08.2022г., стоимость устранения дефектов ТС DatsunON-DO г/н № К ГС (с учетом износа) составляет 65 700 руб., стоимость устранения дефектов КТС (без учета износа) составляет: 82 900 рублей. Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба составляет: 82 900 рублей. Просит Взыскать с ФИО2 в пользу П.К.АБ. сумму причиненного ущерба 82 900 рублей, расходы но оплате услуг специалиста в размере 5 500 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 рублей 17 копеек и по дату фактического исполнения решения суда, расходы, понесенные па юридические услуги в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 687 рублей 55 копеек, расходы, понесенные на отправку почтовой корреспонденции в размере 827 рублей 94 копеек, проценты за просрочу исполнения претензии - 18 рублей 17 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от его представителя ФИО4 рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2, третье лицо ООО «Рентал Драйв» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, и не просили об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Так, судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды автомобиля DatsunON-DO г/и № (VIN№).

Согласно пункту 5.1 указанного договора арендатор имеет право использовать имущество для коммерческих целей, в том числе для сдачи в субаренду.

Пунктом 5.3 договора аренды от 01.01.2021г. установлено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии и за свой счет производить текущий и капитальный ремонт имущества, а также нести все расходы, вязанные с эксплуатацией, техническим обслуживанием, владением и пользованием предметом аренды, в том числе страхованием имущества.

По условиям договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 7.1 установлено, что ответственность за сохранность имущества несет арендатор.

Главой 9 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ установлены обязательства арендатора при повреждении имущества.

Так, пунктом 9.2 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ поврежденное имущество (кроме случаев полной гибели) должно быть восстановлено до первоначального вида и сохранить потребительские качества в полном объеме с учетом износа на дату наступления события.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» в лице генерального директора ФИО1 и У.А.ВБ., заключен договор субаренды транспортного средства с правом выкупа №, предметом которого является транспортное средство DatsunON-DO г/и № (VIN№).

Согласно акту изъятия транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рентал Драйв» в автомобиле DatsunON-DO г/н № (№) отсутствуют детали и имеются повреждения, которых не было в момент передачи ФИО3 транспортного средства.

В связи с чем гражданин ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате эксплуатации автомобиля по договору субаренды транспортного средства.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст.645 ГК РФ).

В силу ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также, расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа (ст.647 ГК РФ).

Истец – ФИО1 обратился в суд как физическое лицо. При этом, как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 заключил договор с ООО «Рентал Драйв» в лице ФИО5 об аренде транспортного средства DatsunON-DO г/н №, а ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» в лице ФИО1 и ФИО2 был заключен договор субаренды указанного транспортного средства.

ФИО1 до настоящего времени является зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя.

Физическое лицо – ФИО1 не состоит в договорных отношениях с ответчиком ФИО2 и он, как физическое лицо не заключал договор аренды спорного транспортного средства в ООО «Рентал Драйв» и не имеет законных оснований для предъявления требований к ФИО2 по договору субаренды транспортного средстваDatsunON-DO г/н №, заключенного между ООО «Рентал Драйв» и ФИО2

Требования о взыскании оплаты услуг специалиста, процентов в порядке 395 ГК РФ, расходы на юридические услуги, оплата государственной пошлины и почтовые расходы удовлетворению не подлежат, так как не подлежат удовлетворению заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба по договору субаренды транспортного средства DatsunON-DO г/н №, заключенного между ООО «Рентал Драйв» и ФИО2 и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: __________________