Гражданское дело № (№)

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Харлановой О.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ЛАДА/LADA GRANTA DRIVE ACTIVE; VIN: №, 2021 года выпуска, цвет автомобиля – коричневый, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 832 169 руб. 86 коп. на 60 месяцев под 15,8% годовых. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки ЛАДА/LADA GRANTA DRIVE ACTIVE; VIN:№, 2021 года выпуска, цвет автомобиля – коричневый, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи №№ с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 272 233 руб. 03 коп. До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не погашена, в связи с чем, АО «Кредит Европа Банк (Россия) обратилось в суд с настоящим исковым заявление.

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» - представитель не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставил, об отложении дела не просил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 - не явился в судебное заседание, извещался судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда, ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 832 169 руб. 86 коп. на 60 месяцев под 15,8% годовых.

Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки ЛАДА/LADA GRANTA DRIVE ACTIVE; VIN:№, 2021 года выпуска, цвет автомобиля – коричневый, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом была получена исполнительная подпись нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которой с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 273 233 руб. 03 коп.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил Банку в залог транспортное средство марки ЛАДА/LADA GRANTA DRIVE ACTIVE; VIN:№, 2021 года выпуска, цвет автомобиля – коричневый.

Как следует из карточки учета транспортного средства марки ЛАДА/LADA GRANTA DRIVE ACTIVE; VIN:№, 2021 года выпуска, цвет автомобиля – коричневый, собственником указанного автомобиля является ФИО1.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, материалы дела не содержат.

В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком были нарушены, требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки ЛАДА/LADA GRANTA DRIVE ACTIVE; VIN:№, 2021 года выпуска, цвет автомобиля – коричневый, подлежит удовлетворению.

Истцом завялены требования о взыскании госпошлины с ответчика в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 20 000 руб., так как данная сумма в силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежала оплате при подаче данного иска.

Сумма в размере 10 000 руб. подлежит возврату истцу, как излишне оплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ЛАДА/LADA GRANTA DRIVE ACTIVE; VIN:№, 2021 года выпуска, цвет автомобиля – коричневый, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Возвратить АО «Кредит Европа Банк (Россия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 10 000 руб. 00 коп., излишне оплаченную ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №) за подачу в суд искового заявления к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Харланова