Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Якимовской М.А.
с участием:
истицы ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о замене ответчика
УСТАНОВИЛ
В производстве Первомайского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, приходящейся истице дочерью.
В судебном заседании истица пояснила, что ею заявлены требования не о восстановлении срока для принятия наследства, а о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования.
С учётом указанного обстоятельства судом на обсуждение поставлен вопрос о замене ответчика МИФНС России № по <адрес> к Управлению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>.
Выслушав мнение истцы, согласившейся с необходимостью замены ответчика, суд полагает необходимым произвести указанную замену в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, заменить ответчика МИФНС России № по <адрес> на Управление Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, расположенное в <адрес>.
При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по адресу организации, а Управление Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> находится за пределами <адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение Фрунзенского районного суда <адрес> по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 41, 166, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Произвести по делу по иску ФИО1 к МИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений замену ответчика.
Освободить МИФНС России № по <адрес> от участия в деле в качестве ответчика.
Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Управление Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, расположенное в <адрес>.
Гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> передать на рассмотрение Фрунзенского районного суда <адрес>.
Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья :