Дело № 2а-450/2023

32RS0002-01-2023-000425-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Брасовского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области о признании действий (бездействия) незаконными, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 17 августа 2022 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Брасовского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 9 697 рублей 39 копеек. По состоянию на 17 декабря 2022 года задолженность должником не погашена, что, по мнению административного истца, свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем в полном объеме не принимаются меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просило суд признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Брасовского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от 17 августа 2022 года, выраженное в не принятии достаточных мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, обязать заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Брасовского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника, направить копию данного постановления в адрес взыскателя.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо (должник ФИО2) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17 августа 2022 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Брасовского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 на основании исполнительного листа №ВС 095184526 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 9 778 рублей 99 копеек, было возбуждено исполнительное производство №-№

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения судебного акта, в частности, направлялись запросы в кредитные организации о наличии денежных средств на счетах должника, в ГИБДД МВД России – о получении сведений о зарегистрированных транспортных средствах, в Росреестр – о зарегистрированном праве собственности должника на объекты недвижимого имущества, в ПФР – о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ФНС – в отношении сведений о должнике в ЕГРИП, ЕГРЮЛ.

В результате совершения вышеуказанных действий было установлено получение должником пенсии, на указанный доход было обращено взыскание, в связи с чем сумма задолженности в размере 9 778 рублей 99 копеек была полностью погашена.

31 октября 2022 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Брасовского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-№ (в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме).

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Брасовского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 совершались действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, принимались меры к его исполнению, в результате совершения данных действий сумма задолженности была погашена в полном объеме, исполнительное производство было окончено.

В связи с вышеизложенным, суд полагает не подлежащим удовлетворению административное исковое заявление ООО «СААБ» о признании действий (бездействия) незаконными, обязании совершить определенные действия.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Брасовского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области о признании действий (бездействия) незаконными, обязании совершить определенные действия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2023 года