РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-513/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Северо-Западному адрес ФССП по Москве, Отделу судебных приставов по адрес ГУ ФССП по Москве, ГУ ФССП по Москве о признании действий и постановлений незаконными,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором, с учетом утоненных исковых требований, просил обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес вынести постановление о приостановлении исполнительного производства № ... от 07 апреля 2022 года; признать незаконным и отменить постановления об обращении взыскания на денежных средств должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14 апреля 2022 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем 14 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства № ... от 07 апреля 2022 года, были незаконно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которыми обращено взыскание на денежные средства истца, находящиеся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк». Истец считает, что при вынесении данных постановлений судебным приставом были нарушены положения Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Мораторий распространяется как на долги, возникшие до его введения, так и на долги, возникшие после его введения, включая штрафные санкции. Задолженность у истца возникла до введения моратория на основании вступившего в законную силу решения Тушинского районного суда адрес. Таким образом на истца распространяется действие указанного моратория. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено истцом 25 апреля 2022 года, несмотря на это уже 14 апреля 2022 года, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении на денежные средства должника. При этом в указанном постановлении указана недостоверная информация о том, что должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

Административный истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представители административных ответчиков и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования административного искового заявления подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем 07 апреля 2022 года на основании решения Тушинского районного суда адрес от 20 января 2022 года возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере сумма.

Указанное постановление получено ФИО1 25 апреля 2022 года (л.д. 37).

14 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, на основании которых со счета ФИО1 были списаны денежные средства.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства также разъясняет должнику-гражданину его право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено истцом 25 апреля 2022 года, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника вынесены до истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, вынесенные постановления является незаконным.

Однако оснований для удовлетворения иных требований административного истца суд не усматривает.

Административный истец ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497).

Согласно указанному постановлению, вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В соответствии с Постановлением № 497 мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из определения понятия должник, а также предмета регулирования Федерального закона № 127-ФЗ, и круга лиц, определенного Постановлением № 497, приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 01.04.2022, вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория.

Доказательств возбуждения в отношении истца производства о банкротстве, подачи такого заявления, истцом не представлено, а судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статями 177-180, 227, 360 КАС РФ, суд

решил:

признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по адрес ГУ ФССП по Москве: № 3053...5/7757 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14 апреля 2022 года, находящиеся на счете ... в ПАО Промсвязьбанк; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14 апреля 2022 года, находящиеся на счете ... в ПАО Промсвязьбанк; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14 апреля 2022 года, находящиеся на счете ... в ПАО Промсвязьбанк; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14 апреля 2022 года, находящиеся на счете ... в ПАО Промсвязьбанк.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья