Гр.дело __

__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Павлючик И.В., при секретаре Чумакове Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Газпромбанк» об отмене мер по обеспечению иска, по заявлению ООО «Реафан» об отмене мер по обеспечению иска, замене мер по обеспечению иска

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Реафан», ЗАО «Экофарм», ФИО1, ФИО2, ООО «Текам», ООО «Глория», ООО «ПАРИАЛЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15.05.2023, в части наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащего ООО «Текам»: земельного участка, кадастровый __ площадью 1041 кв.м. адрес ориентира: г. Новосибирск, ...; нежилого помещения, кадастровый __ площадью 374, 9 кв.м. по адресу: г. Новосибирск, ... нежилого помещения, кадастровый __ площадью 41,3 кв.м. по адресу: г. Новосибирск, ...; нежилого помещения, кадастровый __ площадью 199,6 кв.м. по адресу: г. Новосибирск, ...; нежилого помещения, кадастровый __ площадью 140,4 кв.м. по адресу: г. Новосибирск, ...; нежилого помещения, кадастровый __ площадью 344,2 кв.м. по адресу: г. Новосибирск, ...; нежилого помещения, кадастровый __ площадью 8,1 кв.м. по адресу: г. Новосибирск, ...; нежилого помещения, кадастровый __ площадью 2,9 кв.м. по адресу: г. Новосибирск, ...; нежилого помещения, кадастровый __ площадью 8,0 кв.м. по адресу: г. Новосибирск, ... в связи с намерением ООО «Текам» добровольно реализовать указанные объекты недвижимости, а вырученные денежные средства направить на погашение задолженности перед банком.

ООО «Реафан» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15.05.2023, о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам в размере заявленных исковых требований 53 380 020,73 руб., замене обеспечительных мер в части исковых требований в размере 22 520 635,9 руб. на наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Реафан» - нежилое помещение, площадью 550 кв.м., расположенное по адресу: г. Новосибирск, ... кадастровый __ и на долю __ в праве собственности на земельный участок, площадью 4231 кв.м., расположенный в границах участка ориентир здание детского сада. Почтовый адрес ориентира: г. Новосибирск, ... кадастровый __ Согласно отчету об оценке __ от 07.09.2021 рыночная стоимость нежилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... 678 000 руб., что превышает размер исковых требований. Наложение ареста на банковский счет ООО «Реафан» парализует полностью хозяйственную деятельность ООО «Реафан», лишает возможности выплачивать заработную плату сотрудникам, оплатить договорные обязательства поставщикам и покупателям, закупить медикаменты, что причиняет убытки обществу.

В судебном заседание представитель заявителя АО «Газпромбанк» по доверенности ФИО3 вопрос об удовлетворении заявлений АО «Газпромбанк» об отмене мер по обеспечению иска, по заявлению ООО «Реафан» об отмене мер по обеспечению иска, замене мер по обеспечению иска оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Реафан» по доверенности ФИО4 заявления АО «Газпромбанк» об отмене мер по обеспечению иска, заявление ООО «Реафан» об отмене мер по обеспечению иска, замене мер по обеспечению иска поддержала в полном объеме.

В судебное заседание иные заинтересованные лица не явились, судом приняты меры по их надлежащему извещению.

Суд, выслушав представителей заявителей, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Реафан», ЗАО «Экофарм», ФИО1, ФИО2, ООО «Текам», ООО «Глория», ООО «ПАРИАЛЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15.05.2023 наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Реафан» (ИНН __, ОГРН __), ЗАО «Экофарм» (ИНН __ ОГРН __), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 50 17 __ выдан 16.06.2017, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 5014 __ выдан 08.12.2014 г., ООО «Текам» (ИНН __, ОГРН __), ООО «Глория» (ИНН __ ОГРН __), ООО «ПАРИАЛЬ» (ИНН __ ОГРН __), в том числе находящееся у третьих лиц в размере заявленных исковых требований 53 380 020 (пятьдесят три миллиона триста восемьдесят тысяч двадцать) руб. 73 коп. 04.07.2023 определение суда вступило в законную силу.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, в связи с погашением задолженности по кредитному договору в размере 27 567 500 руб., истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Реафан», ЗАО «Экофарм», ФИО1, ФИО2, ООО «Текам», ООО «Глория», ООО «ПАРИАЛЬ» задолженность по кредитному договору в общем размере 22 454 635, 94 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Реафан» в виде нежилого помещения, площадью 550 кв.м., расположенное по адресу: г. Новосибирск, ... кадастровый __ и на долю __ в праве собственности на земельный участок, площадью 4231 кв.м., расположенный в границах участка ориентир здание детского сада. Почтовый адрес ориентира: г. Новосибирск, ... кадастровый __

Таким образом, цена заявленных исковых требований составляет 22 454 635, 94 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно правовой позиции в определении Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 __ положения статей 139 и 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Из содержания приведенных законоположений, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами ГПК РФ, следует, что налагаемые судом меры по обеспечению иска должны быть соразмерными заявленным в суде требованиям и вынесенному по итогам их рассмотрения судебному постановлению, а также содействовать скорейшему исполнению этого судебного постановления.

Отмена мер по обеспечению иска в части допустима, когда ранее установленная мера обеспечения иска не защищает прав истца и не может гарантировать исполнение решения, либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно избежать.

Основанием для частичной отмены мер является изменение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Из совокупного толкования положений ст. ст. 140, 143, 144 ГПК РФ следует, что при ранее наложенном аресте на сумму требований, при уменьшении исковых требований, судом размер требований, на который наложен арест, может быть уменьшен.

Указанное толкование отвечает принципу соразмерности обеспечительных мер удовлетворенному требованию истца.

Исходя из требований ст. 143 ГПК РФ и установленных по делу обстоятельств, суд приходит выводу о наличии оснований к замене обеспечительных мер, наложенных по определению суда от 15.05.2019 года в виде замены мер по обеспечению иска - наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Реафан» (ИНН __ выдан 16.06.2017, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 5014 __ выдан 08.12.2014 г., ООО «Текам» (ИНН __, ОГРН __), ООО «Глория» (ИНН __ ОГРН __), ООО «ПАРИАЛЬ» (ИНН __ ОГРН __), в том числе находящееся у третьих лиц в размере заявленных исковых требований 53 380 020 (пятьдесят три миллиона триста восемьдесят тысяч двадцать) руб. 73 коп. на наложение ареста на нежилое помещение, площадью 550 кв.м., расположенное по адресу: г. Новосибирск, ... кадастровый __ и на долю __ в праве собственности на земельный участок, площадью 4231 кв.м., расположенный в границах участка ориентир здание детского сада. Почтовый адрес ориентира: г. Новосибирск, ... кадастровый __ принадлежащие на праве собственности ООО «Реафан».

Согласно отчету об оценке __ от 07.09.2021 рыночная стоимость нежилого помещения и доли __ в праве собственности на земельный участок, площадью 4231 кв.м., расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... 678 000 руб., что превышает размер уточненных исковых требований.

При замене мер по обеспечению иска суд принимает во внимание факт уточнения истцом исковых требований в части уменьшения размера взыскиваемой денежной суммы до 22 454 635, 94 руб. и изменения вида недвижимого имущества, подлежащего обращению взыскания путем продажи с публичных торгов.

Замененные судом меры по обеспечению иска соразмерны заявленным истцом требованиям.

В связи с уточнением иска и заменой мер по обеспечению иска, соразмерной заявленной истцом исковым требованиям, суд полагает возможным удовлетворить заявление АО «Газпромбанк» об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15.05.2023, в части наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащего ООО «Текам».

Кроме того, в соответствии со ст. 146 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 139, 140, 143, 145 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства АО «Газпромбанк» и ООО «Реафан» об отмене мер по обеспечению иска, замене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15.05.2023 по гражданскому делу __ __ по иску АО «Газпромбанк» к ООО «Реафан», ЗАО «Экофарм», ФИО1, ФИО2, ООО «Текам», ООО «Глория», ООО «ПАРИАЛЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Текам» (ИНН __, ОГРН __).

Заменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 15.05.2023 г. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Реафан» (ИНН __, ОГРН __), ЗАО «Экофарм» (ИНН __ ОГРН __), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 50 17 __ выдан 16.06.2017, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 5014 __

, выдан 08.12.2014 г., ООО «Глория» (ИНН __ ОГРН __), ООО «ПАРИАЛЬ» (ИНН __ ОГРН __), в том числе находящееся у третьих лиц в размере заявленных исковых требований 53 380 020 (пятьдесят три миллиона триста восемьдесят тысяч двадцать) руб. 73 коп. на следующие меры:

Наложения ареста на нежилое помещение, площадью 550 кв.м., расположенное по адресу: г. Новосибирск, ... кадастровый __ и на долю __ в праве собственности на земельный участок, площадью 4231 кв.м., расположенный в границах участка ориентир здание детского сада. Почтовый адрес ориентира: г. Новосибирск, ... кадастровый __ принадлежащие на праве собственности ООО «Реафан» в размере заявленных исковых требований 22 454 635 (Двадцать два миллиона четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 94 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья подпись Павлючик И.В.

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __ __